Inicio / Tecno (página 2)

Tecno

Tecnología en Gral

Envíanos tus dudas del nuevo Samsung Galaxy Z Flip: participa y gana una tarjeta de regalo de Amazon de 150 euros

Los teléfonos más ambiciosos despiertan interés... pero si además estamos ante un innovador teléfono plegable, las dudas se multiplican. Lo bueno es que resolverlas te puede salir genial: si tienes preguntas sobre el nuevo Samsung Galaxy Z Flip y nos las envías, podrás ganar una tarjeta regalo de Amazon de 150 euros. Te contamos cómo hacerlo paso a paso Hace unas semanas se presentó el Samsung Galaxy Z Flip y nosotros ya hemos tenido tiempo de probarlo a fondo. El teléfono plegable de la firma coreana nos dejó con buen sabor de boca en nuestras primeras impresiones gracias a ese formato tan cómodo de llevar en el bolsillo. Un teléfono tan innovador como el Samsung Galaxy Z Flip merecía un análisis igualmente diferente, así que lo probamos desde dos puntos de vista diferentes. Pero ojo, porque detrás de este teléfono hay mucho más que una bisagra: un panel principal AMOLED de 6,7 pulgadas con resolución FullHD+ y un secundario con Super AMOLED de 1,1 pulgadas, procesador Snapdragon 855+ en conjunción con 8GB de RAM y 256GB de capacidad, una batería de 3.300 mAh con carga rápida de 15W, cámara dual 12 + 12MP con gran angular y detalles como altavoces estéreo AKG con sonido Dolby Atmos. Una propuesta prometedora sobre el papel que hemos tenido la oportunidad de poner sobre el banco de análisis de Xataka. Así que si tienes dudas, nosotros podemos ayudarte a resolverlas. Y tiene premio: puedes optar a ganar una tarjeta regalo de Amazon de 150 euros. Cómo ganar una tarjeta regalo de Amazon de 150 euros Para resolver tus dudas sobre el Samsung Galaxy Z Flip y optar a ganar una tarjeta regalo de Amazon de 150 euros es necesario completar tres sencillas acciones a través de Instagram: Seguir a @xataka en Instagram. Seguir a a @Samsungespana en Instagram. Dejar en los comentarios de esta publicación de Instagram una pregunta sobre las dudas que tengas del Samsung Galaxy Z Flip. Como ves es fácil y rápido. Además puedes participar todas las veces que quieras, siempre y cuando formules diferentes preguntas. Tienes de tiempo hasta el jueves 4 de junio a las 23:59 horas (hora peninsular). Sorteo válido solo para España. Aquí tienes más información y las bases legales. Sorteo ofrecido por Xataka y Samsung España. - La noticia Envíanos tus dudas del nuevo Samsung Galaxy Z Flip: participa y gana una tarjeta de regalo de Amazon de 150 euros fue publicada originalmente en Xataka por Eva Rodríguez de Luis .

Leer más »

Vivo X50, X50 Pro y X50 Pro+: la estabilización “gimbal” que promete ser 300 veces más eficiente que la actual llega a la gama media y la alta

Vivo forma parte de los fabricantes más fuertes de China y en sus diversas líneas hemos visto que puntualmente han intentado innovar y desmarcarse de la competencia. Algo así es lo que parece percibirse de los nuevos Vivo X50, X50 Pro y X50 Pro+, sobre todo hablando de la cámara principal trasera de éstos últimos. La marca ha ido anticipando características de ambos terminales, aunque sobre todo ha ido destacando la estabilización tipo gimbal de los Pro. Se trata tres de nuevos móviles de la línea X, más centrada en potenciar el diseño y la tecnología, siendo dos de gama media y el otro de gama alta. Ficha técnica de los Vivo X50, X50 Pro y X50 Pro+ Vivo X50 Vivo X50 Pro Vivo X50 Pro+ Pantalla AMOLED de 6,56 pulgadasFullHD+ a 2.376 x 1.080Refresco de 90HzPanel perforadoPantalla plana AMOLED de 6,56 pulgadasFullHD+ a 2.376 x 1.080Refresco de 90HzPanel perforadoBordes curvados AMOLED de 6,56 pulgadasFullHD+ a 2.376 x 1.080Refresco de 120HzPanel perforadoBordes curvados Procesador Qualcomm Snapdragon 765G Qualcomm Snapdragon 765G Qualcomm Snapdragon 865 Versiones 8GB/128GB8GB/256GB 8GB/128GB8GB/256GB 8GB/256GB Cámara frontal 32 megapíxeles 32 megapíxeles 32 megapíxeles Cámaras traseras 48 megapíxeles8 megapíxeles telefoto8 megapíxeles súper gran angular13 megapíxeles profundidad 48 megapíxeles gimbal8 megapíxeles telefoto8 megapíxeles súper gran angular13 megapíxeles profundidad 50 megapíxeles gimbal8 megapíxeles telefoto8 megapíxeles súper gran angular13 megapíxeles profundidad Batería 4.200 mAhCarga rápida de 33W 4.315 mAhCarga rápida de 33W 4.315 mAhCarga rápida de 44W Conectividad 5GWiFi 5Bluetooth 5.0GPSNFCUSB tipo C 5GWiFi 5Bluetooth 5.0GPSNFCUSB tipo C 5GWiFi 6Bluetooth 5.0GPSNFCUSB tipo C Dimensiones y peso 7,49 mm172 gramos 8 mm180 gramos 8 mm180 gramos Otros Lector de huellas en pantalla Lector de huellas en pantalla Lector de huellas en pantalla Precio Desde unos 441 euros al cambio Desde unos 542 euros al cambio Por determinar Vivo X50 Pro+: Snapdragon 865 y un novedoso sistema de estabilización Frontal totalmente a la moda el de este nuevo Vivo, con la cámara frontal asomando por un agujero y pantalla curvada a los lados. Con ello parece que podrá alcanzar una buena cifra de aprovechamiento del frontal, siendo un panel AMOLED de 6,56 pulgadas y resolución FullHD+ con el lector de huellas integrado y con hasta 90 hercios de tasa de refresco. La trasera mantiene también las líneas de diseño que hemos visto en móviles como el Huawei P40 Pro o los Samsung Galaxy S20, con un módulo rectangular para las cuatro cámaras traseras que integra. De hecho, veremos que este saliente tiene una forma y disposición en cada uno de estos tres móviles, aquí y en el X50 Pro dejando más espacio al estabilizador, si bien en el caso del Pro+ habrá al menos una edición en cuero o un material similar a éste. Hablando de las cámaras, el más potente de los X50 integra un sensor de 50 megapíxeles que se sustenta con el sistema de estabilización tipo gimbal cuyo funcionamiento ya fue anticipado por la propia marca. Así, la lente cuenta con su propio sistema de estabilización óptica que a su vez se encaja con uno adicional de dos ejes, lo que imita al que vemos en los gimbal o estabilizadores y permite que la lente oscile sobre sí misma en dos direcciones. De este modo, la lente puede permanecer estable en un punto aunque el móvil se mueva. Algo que han logrado encajar en un grosor de 4,5 milímetros, lo cual es algo muy llamativo teniendo en cuenta el poco espesor que eso supone. Y Vivo dice que es un 300% más eficiente que los sistemas de estabilización existentes, ojo. En cuanto al resto de cámaras vemos un teleobjetivo con un sensor de 8 megapíxeles, una lente supergran angular con un sensor de esta misma resolución y uno de 13 megapíxeles para el análisis de profundidad (esto último también bastante llamativo, ya que normalmente suelen ser de menor resolución). La cámara frontal es la misma para los tres, disponiendo de un sensor de 32 megapíxeles. En Xataka Los móviles con mejor cámara en lo que llevamos de 2020 Hablando un poco más del resto de características, como decíamos el Pro+ es el único que se sube a la gama alta con el Snapdragon 865, con una configuración única de memorias de 8 GB de RAM y 256 GB de almacenamiento. La batería es la misma que veremos en el Pro estándar, aunque en este caso la carga rápida que soporta es de 44 W. Vivo X50 Pro El aspecto del frontal del Vivo X50 Pro es idéntico al del modelo normal, con una perforación en la pantalla para la cámara frontal. Sería previsible que fuera también una pantalla AMOLED con lector de huellas integrado. Detrás es donde hay más diferencias, pues todo el protagonismo se lo lleva la lente con gimbal. Le acompañan cuatro lentes más, cuyas características exactas se desconocen. El terminal está ya listado en la tienda de Vivo, donde aparece listado en versiones con 8 GB de RAM y 128 o 256 GB de almacenamiento, en los colores negro y azul. Tendremos que esperar al 1 de junio para saber todo el resto de características y un adelanto de de qué es capaz ese mecanismo de gimbal en su cámara. Vivo X50 Pro: el término medio con la estabilización estrella La pantalla curvada y perforada se mantiene en este móvil, de hecho las características son exactamente las mismas incluyendo la tasa de refresco. El diseño del módulo de cámaras traseras es algo distinto, dejando el flash fuera pero manteniendo la forma rectangular. Aunque las principales diferencias están en el interior. Aquí vemos un Snapdragon 765G, que le da el soporte a 5G y que puede ir acompañado de 120 ó 256 GB de almacenamiento, manteniendo los 8 GB de RAM que también veremos en el más básico. La batería se mantiene en 4.315 mAh, aunque con carga rápida de 33W. Las dimensiones parecen idénticas, al menos el grosor es el mismo para los dos Pro con 8 milímetros, también el peso de 180 gramos. Empate también en conectividad, incluyendo el jack de auriculares y el chip NFC. En las cámaras, aunque se mantiene esa estabilización tan prometedora y las características de las cámaras secundarias, vemos diferencias en la principal. En este caso el sensor es de 48 megapíxeles, viendo que se mantiene así la configuración del X50 que ahora veremos. Vivo X50 El modelo más básico es el que más se desveló en los avances previos por Weibo. En este caso vemos un módulo más alargado, colocándose las cámaras de mayor a menor radio de lente recordando un poco a la del LG Velvet, aunque recurriendo al habitual módulo y no por separado como en el de LG. La pantalla es también un AMOLED de 6,56 pulgadas con resolución Full HD+ y refresco de pantalla de 90 Hz, pero plana. También integra el lector de huellas en la pantalla y esa cámara frontal con el sensor Samsung GD1 de 32 megapíxeles asomando por una perforación, en eso no hay cambios. Si los hay en el interior con respecto al Pro+, ya que como el X50 Pro integra el Snapdragon 765G. Pero eso sí, logra un grosor de 7,49 milímetros, siendo esto bastante poco y sin que la batería sea excesivamente menor a la de sus hermanos mayores, con 4.200 mAh. Para las cámaras vemos la configuración del X50 Pro sin estabilizador gimbal: un sensor de 48 megapíxeles Sony IMX598, otro sensor de 13 megapíxeles, una lente telefoto de 8 megapíxeles y una cuarta lente de 8 megapíxeles con el gran angular. Precio y disponibilidad de los Vivo X50, X50 Pro y X50 Pro+ Aunque Vivo dijo que venía a por todas en su conquista del mercado europeo, por ahora no sabemos si estos nuevos móviles atravesarán las fronteras chinas y llegarán a más escaparates. De momento tenemos los precios para China, aunque no han desvelado los del Pro+. Vivo X50 con 8 GB/128 GB: 3.498 yuanes o 441 euros al cambio. Vivo X50 con 8 GB/256 GB: 4.698 yuanes o 592 euros al cambio. Vivo X50 Pro con 8 GB/128 GB: 4.298 yuanes o 542 euros al cambio. Vivo X50 Pro con 8 GB/256 GB: Por determinar. Vivo X50 Pro+ con 8 GB/256 GB: Por determinar. - La noticia Vivo X50, X50 Pro y X50 Pro+: la estabilización "gimbal" que promete ser 300 veces más eficiente que la actual llega a la gama media y la alta fue publicada originalmente en Xataka por Anna Martí .

Leer más »

Cómo Musk y SpaceX han conseguido que el billete para ir al espacio sea más barato que el de los rusos

El espacio se ha vuelto un poco más privado. Cuando el hombre pisó la Luna en 1969 lo hizo de la mano de recursos públicos: fueron científicos de la NASA —un organismo público— y dinero público los que sirvieron para alcanzar ese hito. En los últimos años, esa filosofía ha cambiado. Las empresas privadas son ahora grandes protagonistas de esta singular nueva era de la carrera espacial, y han logrado algo especialmente importante: abaratar el coste de ese billete al espacio —este fin de semana nos ha asombrado el éxito de la misión Demo-2— y hacerlo por ejemplo más asequible que el que imponía Rusia con su cápsula Soyuz. ¿Cómo han logrado algo así empresas como SpaceX? Ir al espacio es más barato gracias a las empresas privadas La NASA estima que gracias a esta alianza ha ahorrado 30.000 millones de dólares en el desarrollo y construcción de su nueva nave espacial, una cifra que analizaban en Quartz y que dejaba claro el cambio de enfoque económico en esa carrera espacial que ahora estamos viendo resurgir. El Space Shuttle que la NASA desarrolló para todo tipo de misiones espaciales —no solo tripuladas— acabó imponiendo riesgos claros: los trágicos accidentes de 1986 y 2003 hicieron que 14 astronautas perdieran la vida, y fueron decisivos a la hora de acabar retirando esta nave en 2011. En Xataka SpaceX ha conseguido colocar hombres en el espacio: un paso de gigante para volver a la Luna y aspirar a la colonización de Marte La NASA acabaría dependiendo de la cápsula rusa Soyuz para poder llegar a la Estación Espacial Internacional, algo importante teniendo en cuenta que ya había invertido 100.000 millones de dólares en ella. De repente Rusia se convertía en un incómodo e indispensable socio en esas misiones espaciales: la Soyuz daba preferencia siempre a cosmonautas rusos, y el billete del viaje espacial se ha incrementado de forma notable en estos últimos años, pasando de los 20 de 2010 a los 80 millones de dólares en la actualidad. La NASA tomó cartas en el asunto y comenzó a desarrollar el programa "Commercial Crew" en el que daba la oportunidad a empresas privadas a desarrollar soluciones al problema. SpaceX, fundada en 2002, aprovechó la oportunidad. El cohete Falcon 9 y la nave espacial Dragon han sido el fruto de ese esfuerzo. La llegada de empresas privadas a esa carrera espacial no ha estado exenta de obstáculos, ni mucho menos. La NASA tiene socios como Lockheed Martin y su nave Orion o Boeing con su cohete SLS (Space Launch System) que se han retrasado durante años y que han ido excediendo el coste que se había presupuestado. Aquí la culpa no solo la han tenido las empresas privadas como tales: el Congreso de los EE.UU. ha acabado dándoles menos dinero del que se había previsto. El coste del desarrollo de las distintas naves tripuladas usadas por la NASA ha sido dispar, pero una cosa está clara: la Crew Dragon de SpaceX es la más barata de todas ellas. Esa gráfica muestra como a pesar del coste de esos proyectos privados —que sobre todo están dedicados a los altos sueldos de los ingenieros implicados en esta tarea— la Crew Dragon de SpaceX ha sido especialmente asequible de desarrollar, y también lo será la Starliner de Boeing. Orion es más cara, sin duda, pero no es lo mismo poner a un humano en órbita que ponerlo en la Luna. Hay quien dice que es normal que sea más cara, pero no con esa diferencia. El coste del billete espacial es de nuevo otro logro de la Crew Dragon, que reduce mucho el coste que imponía el Shuttle Orbiter y que también ha logrado abaratar el coste de la Soyuz de manera sensible. En la imagen elaborada por Quartz se aprecia cómo la Starliner de Boeing hará que ese billete suba de precio, algo que Musk criticó tuiteando que "esto no parece estar bien". La estimación del coste provenía de la Office of Inspector General (OIG) de la NASA, que afirmaba que en la Starliner sería de "aproximadamente de 90 millones de dólares" y de unos 55 millones de dólares para la Crew Dragon de SpaceX. En Boeing no estaban muy de acuerdo con esa estimación, y daban un argumento interesante: mientras que la Crew Dragon puede llevar a siete astronautas, cuatro de ellos de la NASA, la Starliner "vuela con el equivalente a un quinto pasajero en carga útil para la NASA, así que el precio por asiento debería estar considerando que se usan cinco asientos". Incluso la NASA admitió que las estimaciones de la OIG debían tener en cuenta ese aspecto. ¿Por qué SpaceX ha logrado ser más barata que la opción rusa? Los expertos apuntan que las razones que han permitido a SpaceX plantear una propuesta más barata que la que ofrecía Rusia con la Soyuz se debe a varios factores. Uno de los más importantes ha sido el propio enfoque de SpaceX en este ámbito. Su filosofía iterativa ha permitido aprender de cada lanzamiento y pulir todos los elementos que contribuyen a perfeccionar y optimizar esas misiones, pero hay una clave más. En Xataka El 'Astronauta Caído': cómo el único monumento espacial acabó oscurecido por los escándalos y los intereses personales Se trata de la capacidad de usar elementos reutilizables. Los cohetes Falcon 9 son el ejemplo perfecto de esa reusabilidad, y desde que SpaceX demostró que las primeras etapas de esos cohetes eran capaces de volver a la Tierra para luego ser utilizados en posteriores misiones quedó claro que el coste de esos lanzamientos se reducía de forma considerable. Fuente: Business Insider ¿Cuánto? Es difícil responder a esa pregunta con exactitud —se habló de un 30% de descuento con respecto a cohetes desechables- , pero lo que está claro es que esa primera etapa supone buena parte del coste total del cohete Falcon 9 (cerca del 75%) y poder reutilizarla hace que con cada nueva reutilización se amortice más y más el coste de todo el lanzamiento. El Falcon 9 Block 5, por ejemplo, es la quinta versión del vehículo de dos etapas que ha permitido llevar a la Crew Dragon a la ISS, pero es que este cohete llevaba reutilizándose desde su primera misión en mayo de 2018. Este era su lanzamiento número 29, y se espera que llegue a las 100 reutilizaciones. Ha habido otro elemento clave en esa búsqueda de soluciones lo más efectivas en coste posible: que la NASA haya delegado en empresas privadas y haya dejado que estas básicamente "se peleen" por lograr ese objetivo. Lograr esos contratos con la NASA es todo un éxito, y aquí tanto Boeing como SpaceX han tenido buen cuidado de que los costes no se disparasen, algo que en un enfoque más tradicional con empresas públicas suele ser frecuente. El turismo espacial como vía de negocio pero cuidado, la Soyuz busca sustituta Ya hablamos de cómo con el éxito de la misión Demo-2 de la NASA y SpaceX ha planteado un cambio de era para la carrera espacial estadounidense. Poder dejar de depender de la Soyuz rusa es importante, pero también lo es plantear un futuro en el que el turismo espacial sea factible. Esa es desde luego la aparente intención de SpaceX, que tiene reservados cuatro de los siete asientos de la Crew Dragon para la NASA, pero que puede utilizar las otras tres por ejemplo para poner en órbita a turistas espaciales. En Xataka Hay al menos una razón por la que merece la pena volver a la Luna: recoger su abundante helio-3 y usarlo en la fusión nuclear La empresa ya ha llegado a acuerdos con agencias de viajes espaciales para poner a la venta esos billetes tan singulares en el futuro, y había datos incluso que indicaban que esa opción sería usada por Tom Cruise para grabar una película en la ISS aunque eso plantea dificultades importantes. Eso, sea como fuere, plantea desde luego una singular forma de amortizar la inversión de SpaceX, haciendo que esas misiones espaciales sean rentables. Es cierto que con el Shuttle se plantearon también ese tipo de propuestas, pero una de las primeras protagonistas de ese programa, Christa McAuliffe, murió en el accidente del Challenger en enero de 1986 y eso hizo que este tipo de programas se cancelaran. Aunque la intención de SpaceX parece ser la de reactivar esos esfuerzos y plantear el turismo espacial como una opción cada vez más accesible, está por ver si lo logrará. Ciertamente lograr reutilizar los cohetes Falcon 9 es un elemento destacable de esa teórica propuesta, que irá más allá si SpaceX logra con Starship ese vehículo espacial totalmente reusable. Rusia se queda aparentemente sin un cliente clave de su Soyuz, pero la agencia espacial rusa, Roscosmos, lleva años trabajando en Orel, la sustituta de la Soyuz que inicialmente se conocía como Prospective Piloted Transport System (PPTS) y que también recibió el nombre de Federation. Para su desarrollo y construcción se han destinado 734 millones de dólares, lo que la hace teóricamente mucho más barata que la Crew Dragon que tenía un presupuesto de desarrollo de 2.600 millones de dólares en 2014. Se espera que Federation esté completada en 2021 y que haga sus primeros vuelos a la ISS en 2023, pero el objetivo es lograr también usarla para alcanzar la Luna en 2024 o 2025. Su desarrollo está siendo complicado, no obstante: los retrasos y las sobrecostes también han sido frecuentes en esa iniciativa, que además está teniendo problemas técnicos inquietantes con el sistema de escape del vehículo. - La noticia Cómo Musk y SpaceX han conseguido que el billete para ir al espacio sea más barato que el de los rusos fue publicada originalmente en Xataka por Javier Pastor .

Leer más »

Los programadores siguen amando Rust, odian WordPress y Slack y se ganan muy bien la vida con Perl

En febrero de 2020 cerca de 65.000 desarrolladores respondieron a la célebre encuesta anual de Stack Overflow. Eso ha permitido volver a tomar el pulso de un segmento que tiene sus particulares filias y fobias en cuanto a lenguajes de programación o plataformas en las que desarrollan esa labor. Los datos son especialmente llamativos porque la encuesta tuvo lugar justo antes de que se produjese la alerta mundial por la pandemia de COVID-19, y precisamente por eso será interesante comprobar qué cambios se producen en la próxima edición. Mientras tanto, eso sí, una cosa está clara: Rust es ese lenguaje de programación que pocos usan pero que (casi) todos aman. En Xataka 17 desarrolladores nos cuentan qué lenguaje de programación elegirían para empezar desde cero y por qué A Rust lo man más que nunca, pero Python sigue siendo el rey de los deseados Ha habido algunos cambios curiosos respecto al año pasado en el ranking de los lenguajes de programación más amados, odiados y los que más quieren aprender los programadores en esta última edición: Los más amados: Rust se consolida como el más amado de los lenguajes de programación por parte de los programadores, algo curioso teniendo en cuenta que no es ni mucho menos el más utilizado de forma masiva. Python, siempre uno de los preferidos, baja un poco y se coloca en tercer lugar por delante de TypeScript, una versión Open Source amplificada de JavaScript desarrollada por Microsoft. En Stack Overflow afirman que quizás esos movimientos de los de Redmond en el terreno del Open Source han favorecido a su lenguaje, pero todo da igual: la diferencia entre Rust —más amado que nunca, por decirlo de algún modo— y el resto es especialmente pronunciada. Los más odiados: hay unos cuantos programadores cansados de lenguajes ya veteranos pero que les aburren, y eso se demuestra en los tres más odiados: VVA y Objective-C se ven acompañados de Perl, que desde hace años viene siendo criticado por la comunidad de programadores calificándolo de "lenguaje de solo escritura": el código resultante suele ser tan ilegible para otros programadores que leer y aprender de ese código es especialmente complicado. Otros lenguajes clásicos como ensamblador, C o PHP no salen tampoco bien parados. ¿El menos odiado con diferencia? Rust, por supuesto. Los más deseados: es curioso que Rust sea tan apreciado pero no sea el que más quieren aprender los programadores. Aquí el ganador incontestable es Python, un lenguaje enormemente popular que vuelve a ser el más deseado por los programadores que quieren ampliar su catálogo de lenguajes que saben manejar. JavaScript, Go y TypeScript también interesan más que Rust a los programadores, que descartan casi por completo a esos lenguajes tan poco queridos vistos anteriormente junto a uno que no era tan odiado y que de hecho es bastante amado (6ª posición), Julia. Que vivan Linux y los contenedores, ¿que mueran WordPress y Slack? El desarrollo web centra también buena parte del interés de los programadores, y aquí también una clasificación de esos lenguajes que los programadores prefieren y aquellos que más bien preferirían dejar de ver. ASP.NET Core era el más amado de todos seguido de React.js y Vue.js. Hay una circunstancia curiosa con ese lenguaje tan amado: también es uno de los más odiados y los programadores solo odian más a Angular.js, Drupal y jQuery. De hecho es también uno de los más deseados, ¿qué ocurre con Angular.js? Es interesante la entrada por sorpresa de Gatsby, que se estrenaba en la encuesta y está entre los más amados. Hay también un claro interés creciente por los entornos relacionados con la inteligencia artificial, como se puede ver en un ranking que muestra que las librerías o plataformas más amadas son .NET Core y, justo detrás, Torch y PyTorch. Las herramientas para DevOps Chef y Puppet son curiosamente las más odiadas junto a Cordova para el desarrollo de aplicaciones móviles. En Xataka Yo empecé a programar profesionalmente cuando no existía Stack Overflow El ya célebre Node.js para amantes de JavaScript es muy demandado entre quienes buscan nuevos retos, aunque aquí compite con TensorFlow y, con algo menos de relevancia, React Native, el entorno de Facebook para desarrollo de aplicaciones móviles. Flutter, desarrollado por Google, o el motor Unity 3D están también entre los más deseados. Las bases de datos también generan sus propias pasiones, y este año las más amadas son Redis, PostgreSQL y Elasticsearch, seguidas de MongoDB, Firebase y MariaDB. Es curioso (o quizás no) que las más odiadas sean bases de datos muy veteranas y extendidas especialmente en la gran empresa como IBM DB2 y Oracle, con Couchbase, Cassandra (de Apache) y MySQL (de Oracle) también en la lista de las poco apreciadas. Quienes se dedican a este mercado tienen claro que querrían aprenderlo todo de MongoDB (solo en tercer lugar entre las más amadas), aunque aquí tanto PostgreSQL como Elasticsearch o Redis son también objetivo para ampliar conocimientos. Cuando los programadores se plantean a qué plataforma quieren dirigir sus pasos hay grandes favoritas. Linux es esa plataforma que todos siguen amando, y también los contenedores (con Docker y Kubernetes) son nichos de mercado muy queridos por los programadores junto a los Amazon Web Services y la Raspberry Pi. En Xataka Soy programador y éstas son mis razones para apostar por un lenguaje de programación raro Curiosamente ni iOS ni Android parecen especialmente destacadas (hasta macOS lo es más que ellas). Las más odiadas son WordPress (como el año pasado), IBM Cloud (parece que el gigante azul no tiene muchos admiradores), Heroku y, atención, la recién llegada Slack, que no parece agradar a los desarrolladores. Hablemos de las más deseadas: esos mismos desarrolladores parecen especialmente interesados en aprender sobre DOcker, AWS, Kubernetes, Linux y, esta vez sí, Android como plataforma móvil. De WordPress y Slack mejor no hablamos. El sistema operativo con el que trabajan estos desarrolladores apenas ha variado de un año para otro. El 45,8% usan Windows, el 27,5% macOS y el 26,6% Linux. Sería interesante conocer esos datos por regiones, sobre todo porque la presencia de macOS es probablemente destacable en Estados Unidos pero más reducida en otros países. Aún así sorprende de nuevo la aceptación de Linux, que una vez más demuestra que es clave para este mercado: uno de cada cuatro desarrolladores lo usan como base para su trabajo. La encuesta también revela datos sobre las herramientas de colaboración que utilizan esos desarrolladores: GitHub es de largo la más popular, mientras que Slack, Jira, Google Suite y Gitlab van por detrás. Aquí es probable que se vean cambios sensibles el año que viene, porque estos meses la pandemia ha hecho que muchos flujos de trabajo se vean modificados. Si buscas trabajo, ¿qué lenguaje es más interesante? Una de las partes más interesantes de esta encuesta es la que permite conocer las opiniones de los programadores sobre el mercado laboral en el que se encuentran. Si buscas los lenguajes de programación mejor pagados, Perl —que curiosamente es uno de los más odiados—, Scala, Go, Rust (el más amado) y Ruby son los cinco que de media superan los 70.000 dólares anuales. Algo por debajo están Bash y Objective-C, y aquí PHP y Dart son muy poco rentables, con Java, C, VBA, JavaScript o HTML/CSS también peor pagados que la mayoría. En Xataka No se me daban bien las matemáticas en el instituto y la carrera, pero soy buen programador Aunque esa gráfica anterior permite saber qué lenguajes son los más valorados, otro de los datos importantes que arrojaba la encuesta era el de qué puestos se valoran más en las empresas**. Todos los relacionados con DevOps** —los profesionales que ponen en marcha los servicios y los mantienen sin caídas y a salvo— son especialmente relevantes: programar algo y que funcione es importante, pero hacer que lo haga siempre sin problemas se valora aún más en las empresas. Los propios responsables de Stack Overflow lo destacaban al resumir las conclusiones del estudio, e indicaban que "en una era de constante conectividad, los usuarios esperan que sus aplicaciones y servicios estén disponibles en cualquier momento y lugar". En Xataka Programar sin escribir código es posible: así funciona la nueva era del No Code Es más, señalaban, "esta encuesta se realizó antes de los cierres generalizados de COVID-19, y creemos que DevOps será aún más importante en un mundo en el que muchos equipos se han vuelto repentinamente completamente remotos." En la encuesta, admitían, sigue habiendo mucho margen de mejora en el ámbito de la diversidad y la inclusión. Intentaron impulsar la encuesta para que desarrolladores de distintos ámbitos pudieran reflejar esa diversidad, pero "reconocemos que tenemos un montón de trabajo que hacer". - La noticia Los programadores siguen amando Rust, odian WordPress y Slack y se ganan muy bien la vida con Perl fue publicada originalmente en Xataka por Javier Pastor .

Leer más »

Huawei P40 Lite 5G, análisis: el 5G más asequible también tiene un precio

La serie Lite de Huawei ha sido una de las más populares dentro de la gama media en los últimos años. Ahora con el veto de Trump la cosa se complica, pero Huawei sigue renovándola, y este año además lo ha hecho con un modelo que trae conectividad 5G a la gama media. El Huawei P40 Lite 5G cuenta con una hoja técnica muy similar a la de su hermano (el P40 Lite que ya analizamos), con la principal diferencia de que el procesador es un Kirin 820 con módem 5G. Hemos estado probando el nuevo gama media con 5G de Huawei y os contamos nuestra experiencia. Huawei P40 Lite 5G, especificaciones técnicas Huawei P40 Lite 5G Pantalla IPS LCD de 6,5 pulgadasResolución FullHD+2.400 x 1.080 píxelesRatio 19.5:9 Procesador Kirin 820 de 7 nanómetrosGPU Mali G57 Versiones 6GB/128GBTarjeta NMCard de hasta 256 GB Batería 4.200 mAhCarga rápida supercharge de 40W Biometría Sensor de huellas lateral Software Android 10EMUI 10.1 Cámaras traseras 64 megapíxeles f/1.88 megapíxeles ultra gran angular f/2.42 megapíxeles Macro f/2.42 megapíxeles bokeh f/2.4Flash LED Cámara frontal 16 megapíxeles f/2.0 Dimensiones y peso 162,31 x 75 x 8,58 mm189 gramos Conectividad 5GWiFi de doble bandaBluetooth 5.1GPSUSB tipo C 2.0Jack de auriculares Precio 399 euros HUAWEI P40 lite 5G - Smartphone con pantalla FullView de 6.5", Cuádruple Cámara IA de 64MP, 6 GB RAM + 128 GB ROM, Carga rápida de 40W, Dual Sim, Plata + Freebuds 3i Hoy en Amazon por 399,00€ Diseño sobrio y una experiencia multimedia correcta, pero que no brilla El diseño del Huawei P40 Lite 5G se diferencia de lo visto en el modelo anterior por apostar por un módulo de cámaras vertical, alineado a la esquina superior izquierda, y no cuadrado. Visualmente queda menos tosco, pero tiene el inconveniente de que sobresale bastante y el móvil queda torcido cuando lo colocamos sobre la mesa. La solución, como casi siempre, podría pasar por colocarle una funda protectora, aunque en este caso no viene incluida en la caja. No es un móvil pequeño, pero es bastante cómodo en mano gracias a sus bordes redondeados y a que el cristal de la trasera no resulta resbaladizo. No es un móvil pequeño, pero es bastante cómodo en mano gracias a sus bordes redondeados y a que el cristal de la trasera no resulta resbaladizo. La unidad que hemos probado es la de color negro con acabado brillante, lo que le da un toque distinguido cuando la mantenemos limpia, porque lo habitual es que esté llena de huellas. Si nos fijamos en la parte delantera, tenemos un frontal bastante despejado gracias al agujero en pantalla, pero que pierde parte de ese efecto de pantalla infinita por un marco inferior bastante más ancho que el resto. Ya que estamos en el frontal, hablemos de la pantalla. Tenemos un panel de 6,5 pulgadas con resolución FullHD+ y tecnología IPS, nada de AMOLED como vemos en la gama alta. La experiencia con la pantalla es uno de los puntos flojos de este terminal y lo es porque el nivel de brillo es bastante justo; no hace falta que nos dé el sol directo para que los reflejos dificulten ver el contenido. Eso sí, el brillo automático es bastante rápido. Otro punto mejorable es que tenemos unos ángulos de visión algo limitados y se aprecia bastante sombreado alrededor del agujero de la cámara frontal. A su favor, el FullHD+ nos da nitidez de sobra y la paleta de colores es bastante rica. Viene calibrada algo fría de serie, pero podemos configurarla desde ajustes para darle un toque ligeramente más cálido. No podemos hablar de experiencia multimedia sin mencionar el sonido. Tenemos un único altavoz en la parte inferior del chasis, justo a la derecha del USB-C, por lo que no podemos hablar de estéreo. A su favor, tenemos volumen más que de sobra para escuchar incluso en ambientes ruidosos, pero el sonido es algo metálico, agudo y resulta estridente si lo llevamos al máximo. La parte buena es que tenemos minijack y además trae auriculares en la caja. Rendimiento fluido y autonomía satisfactoria Como decíamos al principio, la versión 5G del P40 Lite cuenta con un procesador Kirin 820 equipado con un módem para acceder a redes de última generación. El desempeño del chip es muy bueno en tareas del día a día, sin que apreciemos tirones en las animaciones. Sin embargo, cuando le exigimos más podemos ver algunos flecos que nos indican que no estamos hablando de un gama alta. Mueve juegos con carga gráfica, pero ahí se aprecian algunas caídas de frames y también me he encontrado con cierto lag al manejar la multitarea de forma más exigente, aunque ha sido muy puntual. No es algo que impida el correcto uso del terminal, pero ahí está. En las pruebas benchmark consigue muy buena puntuación, incluso al compararlo con su hermano pequeño. Sobre la biometría, el P40 Lite 5G cuenta con un lector de huellas lateral y reconocimiento facial bidimensional. El lector de huellas es rápido y preciso, pero la ubicación no es la más cómoda en según qué momentos, por ejemplo al tenerlo apoyado en la mesa. Por su parte, el desbloqueo facial es muy rápido, pero no se activa si hay poca luz o si llevamos mascarilla. HUAWEI P40 LITE 5G HUAWEI P40 LITE XIAOMI REDMI NOTE 9S REALME 6 SAMSUNG GALAXY A71 MOTOROLA ONE VISION PROCESADOR Kirin 820 Kirin 810 Snapdragon 720G MediaTek Helio G90T Snapdragon 730 Exynos 9609 RAM 6 GB 6 GB 4 GB 8 GB 6 GB 4 GB ANTUTU 354.320 303.806 241.054 289.133 272.988 136.111 PC MARK (WORK) 7.960 7.808 8.702 10.840 7.613 6.812 GEEKBENCH 3.002 / 9.314 (4.0) - 546 / 1.607 (5.0) 512 / 1.670 (5.0) - 1.507/4.934 (4.0) En Xataka Hasta dónde se puede llevar el Huawei P40 Pro: qué se puede hacer con App Gallery y el desafío de instalar los Servicios de Google El software es el talón de Aquiles de Huawei desde que se hiciera oficial el veto de Trump. Igual que hemos visto en otros modelos como el Huawei P40 Pro, la versión Lite tampoco incluye las apps de Google de serie. Con Phone Clone pude copiar muchas de las apps que uso en el día a día (incluyendo algunas de Google como Maps) y clonar WhatsApp para poder configurarlo como móvil principal. El dispositivo es usable, pero hay carencias sobre todo si dependes mucho de las apps de Google e instalarlas no es tarea sencilla. Al final he suplido estas carencias accediendo a servicios como YouTube o Google Drive desde el navegador. Sobre la autonomía, el P40 Lite 5G cumple bastante bien. Tenemos una pila de 4.000 mAh (ligeramente más justa que la de su hermano pequeño) que nos permite superar la jornada completa sin visitar el enchufe sin demasiada dificultad. En nuestras pruebas el tiempo total ha oscilado entre las 30 y las 24 horas, con unas 6 horas de pantalla, una cifra correcta que nos da una buena experiencia, pero tampoco podemos decir que sea excepcional. Una cámara cuádruple que da buen resultado, pero es menos versátil de lo que parece Las cámaras múltiples han inundado la gama media y en este modelo tenemos un buen ejemplo. Huawei apuesta por un sensor principal de 64 megapíxeles, un angular de 8 megapíxeles y dos de 2 megapíxeles, uno para el macro y el otro para mejorar el bokeh. Pero aunque tengamos muchas cámaras, no resulta tan versátil como pueda parecer. Habría sido más práctico incluir tres y que la tercera fuera un teleobjetivo. No obstante, va en la línea de muchas marcas que están priorizando la lente macro sobre el zoom. Antes de ver los resultados nos detenemos un momento en la app de cámara. EMUI apuesta por una app muy rica en modos de disparo, los cuales aparecen en el carrusel situado sobre el disparador y en el menú 'Más' al final del mismo (sigue chocándonos que el HDR esté aquí escondido) y también en ajustes. Pese a contar con bastantes opciones, la app resulta sencilla de navegar y el control de zoom también es intuitivo. Día Automático, lente principal Automático, lente angular Sin HDR vs con HDR Si queremos sacar la máxima calidad toca tirar del sensor principal. Con buena luz consigue imágenes con buen detalle, contrastadas y una paleta de colores amplia (aunque tiende a saturar, sobre todo si dejamos activado el botón IA). En la misma escena, el gran angular cumple pero queda claramente por debajo tanto en detalle como en rango dinámico, carencias que se acentúan conforme se va escondiendo el sol. Como decía, el modo HDR está escondido entre las opciones de disparo del grupo 'Más'. El resultado salta a la vista; consigue recuperar mucha exposición en las zonas de sombra sin quemar el fondo, pero en este caso el resultado es algo agresivo y la foto queda plana. Noche Modo automático Modo noche De noche, la calidad cae bastante y nos encontramos con ruido, un detalle muy mejorable y dificultad representando texturas como la del suelo o la pared. El modo noche es un buen aliado y suele cumplir bastante bien. En este caso ha subido bastante la exposición en toda la zona de las paredes y el suelo, aunque el detalle sigue siendo mejorable en la parte del fondo. El disparo en modo noche suele tardar varios segundos por lo que no resulta del todo cómodo, pero puede salvar muchas tomas. Sobre el angular, como decía, de noche nos da peor resultado, por lo que es mejor reservarlo para escenas bien iluminadas. Retrato Modo retrato Modo apertura Si dejamos activado el botón de IA, la propia app de cámara nos sugiere el modo retrato cuando detecta una persona, a veces viene bien, aunque yo prefiero activarlo manualmente. El resultado es algo artificial en la mayoría de casos, muy en la línea Huawei. Además, si no lo tocamos por defecto viene con el modo belleza activado y esto potencia todavía más el efecto. Con todo, el recorte es bueno e incluso en situaciones de poca luz sorprende. Aquí tenemos una lente dedicada al modo retrato que teóricamente mejora el resultado, aunque yo he probado a hacer fotos tapándola y no he notado la diferencia. Una alternativa al modo retrato es el modo apertura. Aquí podemos desenfocar el fondo, no solo en fotos de personas sino también de objetos y además podemos elegir la cantidad de desenfoque tanto antes de hacer la foto como después. Esta opción nos da más versatilidad y hace que podamos conseguir resultados mucho más naturales. Macro Modo Supermacro Últimamente estamos viendo que incluir una lente macro se ha convertido en una tendencia casi más popular que la de incluir un teleobjetivo. El Huawei P40 Lite 5G cuenta con un sensor de 2 megapíxeles dedicado a este tipo de fotos que se activa cuando estamos en el modo Supermacro. La app nos indica que la distancia ideal de enfoque son 4cm y de verdad hay que intentar encontrar ese punto o muchas veces las fotos salen desenfocadas. El resultado es correcto, sin alardes. Selfie Cerramos el apartado fotográfico con la cámara frontal que recordemos lleva un sensor de 16 megapíxeles y lente de apertura f/2.0. Los selfies tienen buena calidad si la luz acompaña, aunque el rango dinámico es más limitado, sobre todo en situaciones de contraluz. Como punto a favor, también tenemos modo retrato y modo noche. Ver galería completa » Fotos tomadas con el Huawei P40 Lite 5G (41 fotos) Huawei P40 Lite 5G, la opinión y nota de Xataka Aunque todavía no es una realidad en todos los operadores, sin duda en 2020 el 5G ya se ha convertido en una característica imprescindible en smartphones de gama alta. Huawei va más allá y reedita su modelo Lite con la intención de traer las redes de última generación a una gama inferior donde los precios son más asequibles. El Huawei P40 Lite 5G repite muchos de los componentes del modelo original, con ligeras diferencias como un sensor principal de mayor resolución o el propio procesador Kirin 820. El terminal da buena experiencia de uso en términos de fluidez, tiene una autonomía que sin ser nada del otro mundo nos permite llegar sin problemas al final del día y la pantalla IPS es correcta, aunque se queda bastante justa en brillo, recordándonos que esto sigue siendo un 'Lite'. El software es otro de los puntos en contra, aunque con la ayuda de Phone Clone he podido copiar la mayoría de apps y usarlo como móvil principal sin demasiados problemas. La llegada del 5G viene de la mano de un sobrecoste. La duda es si a día de hoy compensa pagarlo por un gama media que además viene sin apps de Google. La principal novedad del P40 Lite 5G es, como su propio nombre indica, la llegada del 5G a la gama media. Sin embargo, ya estamos acostumbrados a que esto venga de la mano de un aumento de precio y en este caso no es poco. De los 299 euros de la versión normal (ya se puede conseguir por 259 euros) pasamos a 399 euros, una cifra que ya se acerca a lo que podríamos llamar gama media premium. Está claro que el 5G supone un sobrecoste, la duda es si a día de hoy compensa pagarlo, y más en este caso que se trata de un gama media con una carencia tan clara como la del software. 7,7 Diseño8,5 Pantalla8 Rendimiento8,5 Cámaras7,75 Software5 Autonomía8,5 A favor El diseño es cómodo y elegante. Buen rendimiento fotográfico con buena luz. El procesador nos da fluidez y trae el 5G a la gama media. En contra Pantalla con brillo justo y ángulos de visión mejorables. El software sigue siendo el talón de Aquiles. El macro y el sensor de profundidad no son tan prácticos como un teleobjetivo. HUAWEI P40 lite 5G - Smartphone con pantalla FullView de 6.5", Cuádruple Cámara IA de 64MP, 6 GB RAM + 128 GB ROM, Carga rápida de 40W, Dual Sim, Plata + Freebuds 3i Hoy en Amazon por 399,00€ El terminal ha sido cedido para la prueba por parte de Huawei. Puedes consultar nuestra política de relaciones con empresas. - La noticia Huawei P40 Lite 5G, análisis: el 5G más asequible también tiene un precio fue publicada originalmente en Xataka por Amparo Babiloni .

Leer más »

Con 2,2 toneladas y 7.62 metros de largo, el barco ‘3Dirigo’ es el objeto impreso en 3D más grande del mundo

Para imprimir un objeto en 3D de gran tamaño necesitas una impresora 3D todavía más grande. Eso no impidió al equipo del 'Advanced Structures and Composites Center' de la Universidad de Maine producir el 3Dirigo, un barco de 7,62 metros de largo y unas 2,2 toneladas perfectamente preparado para navegar por el agua. El proyecto fue galardonado en octubre de 2019 con tres récord Guinness: el prototipo de impresora de polímeros 3D más grande del mundo, el objeto sólido impreso en 3D más grande y el barco impreso en 3D más grande. Pero pese a que el barco es funcional y representa todo un hito, el objetivo del equipo no era una cuestión de tamaño, sino de materiales. En Xataka Qué impresora 3D comprar: factores a tener en cuenta, recursos para la impresión 3D y modelos destacados 72 horas de impresión Para la Universidad de Maine fabricar este barco era una prueba. Un test para su impresora 3D creada junto a Ingersoll Machine Tools de 30 metros de largo, 6,70 metros de ancho y una altura de 3 metros. Una máquina donde el cabezal está montado en rieles y tiene una capacidad de impresión de 227 kilos por hora. Para el 3Dirigo hicieron falta 72 horas, una cantidad de tiempo que puede parecer elevada pero no lo es tanto si tenemos en cuenta su tamaño. El objetivo es crear prototipos rápidos de objetos a gran escala para infraestructura civil y defensa. El principal problema no es únicamente el tamaño, sino que la mayoría de construcciones utilizan metal. Meet #3Dirigo, a 25' boat that's also the world's largest 3D-printed part. We helped fit out 3Dirigo with hardware and an engine for her maiden voyage with U.S. Senator Susan Collins, Senator Angus S. King, Jr. and Congressman Jared Golden at the University of Maine yesterday. pic.twitter.com/jj9tnz8vEy— Front Street Shipyard (@FrontShipyard) October 11, 2019 La hipótesis era ver si el material biológico era capaz de ser suficiente fuerte como para representar una alternativa al metal. Entre las distintas opciones apareció la madera, un recurso habitual en la zona. Mediante nanofibras de celulosa (CNF) derivadas de la madera se pudo trabajar con la impresora 3D, diseñadas para polímeros. Habib Dagher, director del Centro de Estructuras y Compuestos Avanzados de UMaine, explica que "esta impresora 3D es consecuencia de la investigación que hemos estado haciendo durante 15 años en la combinación de nano fibras y micro fibras celulósicas con materiales termoplásticos. Nuestro objetivo es imprimir con un 50% de madera a 500 libras por hora y lograr propiedades similares al aluminio". Aquí podemos ver un vídeo de la impresora en acción. El barco fue probado en el Laboratorio de Ingeniería Oceánica Alfond W2, una instalación de pruebas equipada con un generador de olas multidireccionales. Como pudo demostrarse ante una multitud de asistentes, el 3Dirigo era un barco completamente funcional y capaz de transportar a más de 6 personas. Un proyecto que ha iniciado una nueva era en la impresión 3D de gran tamaño Con su impresora 3D, la Universidad de Maine trabaja en otros proyectos. Uno de ellos es un puente de 23 metros de largo, que estaba previsto para construir a mediados de 2020. El año pasado también mostraron un segundo proyecto, un refugio de comunicación impreso en 3D de 3,6 metros para el ejército de los EE.UU. A raíz del trabajo de UMaine con su impresión 3D a gran escala se ha abierto toda una línea de investigación. Los propios miembros del equipo no descartan que su récord sea batido próximamente. El proyecto cuenta con un presupuesto de 20 millones de dólares y el apoyo del Departamento de Energía de los EE.UU para continuar su desarrollo. Más información | Universidad de Maine - La noticia Con 2,2 toneladas y 7.62 metros de largo, el barco '3Dirigo' es el objeto impreso en 3D más grande del mundo fue publicada originalmente en Xataka por Enrique Pérez .

Leer más »

Todos los estrenos en junio 2020 de Amazon, Filmin, Sky, Apple TV+ y Disney+: ‘Perdidos’, ‘Artemis Fowl’, ‘Los 100’ y más

El estreno de algunos clásicos modernos de la televisión, como 'Lost' o 'Dexter', son los puntos fuertes de esta selección de películas y series en Amazon Prime Video, Filmin, Sky, Apple TV+ y Disney+. Cinco plataformas muy diferentes en intenciones, catálogo y público con unas cuantas sorpresas bajo la manga de cara al mes de junio. Estos son sus estrenos más destacados. Amazon Prime Video: nuevas películas, series y documentales 'Perdidos' T1-6 Después de un tiempo (nunca mejor dicho) desaparecida de la televisión en streaming, hasta el punto de que la incluímos en nuestro artículo sobre series básicas que queríamos tener a mano, vuelve la intriga serial que revolucionó el mundo de la televisión para siempre. Justo cuando se cumplen diez años de su final, e independientemente de lo que te pareciera su apresurada última temporada, el impacto e influencia de esta serie creada por JJ Abrams y Damon Lindelof es indiscutible. Ahora tienes sus seis temporadas a mano para revisarla entera. Estreno el 1 de junio Otros estrenos de Amazon Prime Video 'La que se avecina' T12 - En emisión 'Las Kardasians' T1-8 (1/06) 'Perdidos' T1-6 (1/06) 'El presidente' T1 (5/06) 'Futbolistas por el mundo' (5/06) 'Puñales por la espalda' (29/06) 'Ocean's 8' T8 (9/06) 'The Terror' T2 (11/06) 'The Vast of Night' (12/06) 'La casa del terror' (15/06) 'Desaparecidos. La serie' T1 (19/06) 'Manhattan sin salida' (20/06) 'New Amsterdam' T2 (22/06) 'El Grinch' (22/06) 'Dexter' T1-8 (30/06) En Xataka Plataformas de streaming, tomad nota: queremos ver estas 19 series que no tenéis en vuestro catálogo Filmin: nuevas películas, series y documentales 'Videofilia (y otros síndromes virales)' Mitad ensayo sobre los apocalípticos tiempos multipantalla que nos ha tocado vivir, mitad romance entre adolescentes enganchados a las redes sociales, esta singular película peruana es videoarte y experimentación, y también una extraña genuflexión a géneros como el cine apocalíptico o la tragedia teen. Cuenta cómo Luz y Junior (26 y 28 años), que no se conocen en persona pese a múltiples encuentros por webcam, contemplan cómo un virus se expande por la red. Estreno el 16 de junio Otros estrenos de Filmin 'La Pianista' (1/06) 'Cabeza Borradora' (1/06) 'Las Niñeras' (1/06) 'In the Name of Scheherazade or the First Beergarden in Teheran' (1/06) 'Terroir' (1/06) 'Sinónimos' (1/06) 'Las Golondrinas de Kabul' (1/06) 'Terremoto' (2/06) 'El Nido' (2/06) 'Reina de Corazones' (3/06) 'Cautivos (The Captive)' (4/06) 'Too Late' (4/06) 'Abril' (5/06) 'Igual eres el asesino' (5/06) 'Crimen a Contrarreloj' (5/06) 'Casanova, su último amor' 'Rocambola' (5/06) 'Mi final. Tu comienzo' (6/06) 'Coup' (7/06) 'El escándalo (Bombshell)' (10/06) 'Speed Kills' (11/06) 'Ghost Walk' (11/06) 'Vacation' (12/06) 'Until the Light Takes Out' (12/06) 'Saga Torrente' (15/06) 'Videofilia (y otros síndromes virales)' (16/06) 'El plan' (17/06) 'Especiales' (19/06) 'El amor está en el agua' (19/06) 'Jesus Shows You the Way to the Highway' (25/06) 'The Gentlemen' (26/06) Sky: nuevas películas, series y documentales 'Los 100' - T7 'Los 100' ya tiene temporada final, en la que se acentúan los elementos de ciencia-ficción que hemos ido viendo en anteriores temporadas. En esta ocasión, tenemos una nueva amenaza que viene con la forma de una civilización misteriosa con tecnología incomprensible a su servicio. Esta nueva temporada ha sido algoo más larga de lo habitual con la intención de que la serie acabe teniendo 100 episodios justos. Ya en emisión Otros estrenos de Sky 'Los 100' T7 - En emisión 'Perdidos' (1/06) 'Proyecto Blue Book' (T1 1/06 - T2 25/06) 'La Hora Chanante' (20/06) 'Cóndor' T2 (16/06) 'True Life Crime' (14/06) 'El reino de las momias egipcias' (7/06) 'Eternal Self/Less' (13/06) 'Killerman' (8/06) 'Ida' (1/06) 'El secreto de sus ojos' (1/06) Apple TV+: nuevas películas, series y documentales 'Dear...' Esta nueva serie documental de 10 episodios está inspirada en la serie de anuncios de Apple 'Dear Apple', y usa cartas escritas por gente cuyas vidas han cambiado a través del trabajo de distintos profesionales y artistas. Entre los invitados que leerán cartas de sus fans hay nombres tan destacados como Spike Lee, Lin-Manuel Miranda, Stevie Wonder y Big Bird de 'Barrio Sésamo' Estreno el 5 de junio Apple TV+: nuevas películas, series y documentales 'Dear...' (5/06) 'Dads' (19/06) En Xataka Nueve críticos y editores de Xataka nos dan su opinión sobre la oferta de cine en streaming y el veredicto es que Filmin es la mejor opción Disney+: nuevas películas, series y documentales 'Artemis Fowl' Una de las primeras consecuencias anunciadas del cierre de salas debido al coronavirus fue el anuncio del estreno directamente en Disney+ de 'Artemis Fowl', la intentona de Disney de tener su propio Harry Potter. Es la conclusión de un largo periplo en la adaptación de estas populares novelas juveniles de fantasía y acción, en la que el hijo de un supuesto superladrón descubre un mundo de hadas y seres fantásticos en guerra con nuestro mundo. Disney+: nuevas películas, series y documentales 'Free Solo' - Ya disponible 'Genius by Stephen Hawwking' (5/06) 'Artemis Fowl' (12/06) 'Pecezuelos' (12/06) 'Mucho más allá: Así se hizo Frozen 2' (26/06) - La noticia Todos los estrenos en junio 2020 de Amazon, Filmin, Sky, Apple TV+ y Disney+: 'Perdidos', 'Artemis Fowl', 'Los 100' y más fue publicada originalmente en Xataka por John Tones .

Leer más »

Los móviles con mejor cámara en lo que llevamos de 2020

Pese a la madurez del sector, hay un terreno donde los principales fabricantes tratan de desmarcarse para dar un golpe de efecto que marque la diferencia: la fotografía y el vídeo. Así, los modelos más ambiciosos integran los últimos avances del mercado. Eso sí, esas especificaciones más o menos emocionantes a veces no se trasladan a la realidad...y en otras nos llevamos grandes sorpresas. Este 2020 al que todavía le quedan seis meses nos ha dejado teléfonos sobresalientes en fotografía: sí, los hay de gama alta, pero también hay terminales que ofrecen unos resultados por encima de lo que cabría esperar. Estos son los móviles con mejor cámara del año. En Xataka El mejor smartphone en fotografía de 2019 según vuestros votos: desvelamos qué móvil hizo cada foto Samsung Galaxy S20 Ultra. Nota: 9,25 El teléfono más ambicioso de la última hornada de lanzamientos se corona como el que lleva la mejor cámara de lo que llevamos de 2020, pero el podio lo comparte con otros modelos entre los que se incluyen el resto de la familia S20. Y es que con los S20, Samsung ha apostado fuerte por la fotografía, especialmente por el zoom. Y con el Ultra (1149 euros) se alcanzan los 100 aumentos y nosotros lo llevamos al extremo. Los tres modelos disponen de una cámara triple con ultra angular, angular y telefoto, si bien este Ultra llega un poquito más alto con más resolución y por ende, más zoom. El sensor principal es de 108 megapíxeles, lo que le permite hacer fotos a 12 megapíxeles con Pixel Binning, una técnica que une nueve píxeles en uno, pasando de 0,8 micrones a 2,4 micrones. ¿El resultado? Lo puedes disfrutar a fondo en nuestro análisis. Por lo demás, el hermano mayor integra la pantalla más grande, de 6,9 pulgadas QHD+ a 120 Hz, alcanza los 16GB de RAM y se va hasta las 5.000 mAh. En conjunto, una experiencia notable por el salto de la pantalla, la calidad del audio (que ayuda a una propuesta audiovisual muy alta) y su buen diseño. Samsung Galaxy S20 Ultra 5G - Smartphone 6.9" Dynamic AMOLED (12GB RAM, 128GB ROM ampiables, cámara 108MP gran angular, Octa-core Exynos 990, 5000mAh batería), Cosmic Gray [Versión española] Hoy en Amazon por 1.189,00€ PVP en El Corte Inglés 1359€PVP en Media Markt 1359€PVP en FNAC 1359,90€ Huawei P40 Pro. Nota: 9,25 La familia S20 de Samsung no está sola en el Olimpo de los teléfonos con mejor cámara de lo que llevamos de año: el Huawei P40 Pro (999 euros) está de tú a tú en este terreno, ya que también logra la misma nota. En este artículo os analizamos a fondo la del Huawei P40, la del Pro y el Huawei P40 Pro+, más ambicioso si cabe que el modelo que nos ocupa pero que no hemos analizado (por lo que no aparece en esta lista). La combinación óptica del P40 Pro es la un sensor RYYB de 50 megapíxeles de 1/1,28 pulgadas con estabilización óptica, un gran angular de 40 megapíxeles con gran luminosidad, un teleobjetivo con captador RYYB de 12 megapíxeles y zoom óptico de cinco aumentos con estabilización óptica y finalmente una cámara ToF 3D. El resultado da título a nuestro análisis: es uno de los claros candidatos a mejor cámara de 2020, si bien tiene en el software (la ausencia de servicios de Google) su asignatura pendiente. Huawei P40 Pro 5G - Smartphone de 6,58" OLED (8GB RAM + 256GB ROM, Cuádruple Cámara Leica de 50MP (50+40+12+TOF), zoom 50x, Kirin 990 5G, 4200 mAh, carga rápida , EMUI 10 HMS) Negro + altavoz CM51 PVP en Media Markt 999€ Hoy en Amazon por 1.099,00€PVP en El Corte Inglés 999€ Samsung Galaxy S20+. Nota: 9,25 El Samsung Galaxy S20+ (971 euros) prácticamente comparte la propuesta óptica de su hermano mayor – aquí puedes ver las variaciones –, lo que en la práctica se ha traducido en la misma puntuación en nuestro análisis. De hecho, resaltamos en que el mediano ofrece todo lo bueno de la experiencia "Ultra" en un tamaño mucho más acertado. Y es que si ser un móvil pequeño, es compacto y muy cómodo, integrando una pantalla de calidad con una diagonal de 6,7 pulgadas. Como en el caso anterior, gran experiencia audiovisual y fluidez. Samsung Galaxy S20+ 5G - Smartphone 6.7" Dynamic AMOLED (12GB RAM, 128GB ROM , cuádruple cámara trasera 64MP, Octa-core Exynos 990, 4500mAh batería, carga ultra rápida) Cosmic Gray [Versión española] Hoy en Amazon por 950,00€ PVP en El Corte Inglés 1109€PVP en PcComponentes 1108€ Oppo Find X2 Pro. Nota: 9,25 El actual buque insignia de OPPO también se aupa a lo más alto con su Oppo Find X2 Pro, un teléfono con zoom óptico 5x, RAW de 12 bits y modo noche mejorado para plantar batalla a las marcas de "toda la vida". En este artículo explicamos a fondo cuál es la estrategia fotográfica de este terminal, con un gran angular Sony IMX689 de 48MP con un doble enfoque láser y por detección de fase omnidireccional que logra un preciso y rápido enfoque automático, un teleobjetivo avanzado de 13MP con f/3.0, zoom óptico 5x y un zoom híbrido 10x y finalmente ultra gran angular Sony IMX586 de 48MP que ofrece un alto nivel de detalle, como observamos en su análisis. Si a esto le añadimos la contundencia de su pantalla, el rendimiento ofrecido por el hardware y el altísimo nivel de su carga rápida, tenemos un serio aspirante a teléfono del año, no solo en el terreno fotográfico. Oppo Find X2 Pro 5G 12+512 GB PVP en Movistar 1099€ PVP en El Corte Inglés 1199,90€ Samsung Galaxy S20. Nota: 9,25 El tercero en discordia comparte la propuesta fotográfica del S20+ aunque esta vez sin sensor ToF. En todo caso, la nota obtenida en este apartado en nuestro análisis es la misma. El Samsung Galaxy S20 (886 euros) es un teléfono gigante en su propuesta pero con un formato "contenido" para lo que es tendencia: panel AMOLED de 6,2" con resolución QHD+. De este modo, ofrece la experiencia de usuario más completa en el territorio de los Android pequeños: buena cámara, genial multimedia y equilibrio general. Samsung Galaxy S20 5G - Smartphone 6.2" Dynamic AMOLED (12GB RAM, 128GB ROM , cuádruple cámara trasera 64MP, Octa-core Exynos 990, 4000mAh batería, carga ultra rápida) Cosmic Gray [Versión española] Hoy en Amazon por 886,00€ PVP en Media Markt 1009€PVP en El Corte Inglés 1009€ Xiaomi Mi 10 Pro. Nota: 8,75 El buque insignia más ambicioso de la firma china se queda entre los primeros puestos de teléfonos con mejor cámara de este 2020 gracias a una configuración compuesta por cuatro lentes traseras: sensor principal de 108 megapíxeles, ultra angular de 20MP, el teleobjetivo de 8MP y una lente específica para retratos de 12MP (2X), la principal diferencia respecto al modelo no Pro. Este modelo ofrece un zoom híbrido de 10 aumentos, si bien el zoom óptico es de 3,8 aumentos. ¿Cómo se comporta? Pues bastante bien a juzgar por el análisis, con especial incidencia en los resultados de esa lente retrato. Pero el Mi 10 Pro es mucho más: un diseño atractivo, potencia de sobra, una pantalla a 90Hz que otorga un plus de fluidez y una carga rápida que hace honor a su nombre. Xiaomi Mi 10 Pro (Pantalla FHD+ 6.67”, 8GB+256GB, Camara de 108MP, Snapdragon 865 5G, 4500mah con Carga 50W, Android 10) Blanco [Versión española] Hoy en Amazon por 899,00€ PVP en FNAC 999,90€PVP en El Corte Inglés 999,90€ OPPO A9 (2020). Nota: 8,75 El OPPO A9 (2020) da la sorpresa en esta selección repleta de terminales de gama alta y media alta. Con un precio de 199 euros, se posiciona como el teléfono más barato con mejor óptica de lo que llevamos de año. OPPO ha apostado por una configuración de cuatro cámaras; un sensor principal de 48 megapíxeles, un gran angular de 8 y dos lentes para captar información de la profundidad de campo, si a esto le unimos un procesado muy natural, los resultados ofrecen un alto nivel de detalle y rango dinámico, como vemos en su análisis. Pero el OPPO A9 (2020) también destaca por su brillante autonomía y su rendimiento sorprendente. De lo más interesante en relación calidad precio para los amantes de la fotografía. Oppo A9 2020 - Smartphone de 6.5'' HD+, 4G Dual SIM, 8 Core/ 128 GB/ 4 GB RAM/ 48 + 8 + 2 + 2 MP/ 16 MP, Púrpura Espacial Hoy en Amazon por 199,00€ PVP en PcComponentes 218€PVP en Media Markt 199€PVP en FNAC 229€ Honor V30 Pro. Nota:8,75 La propuesta más ambiciosa de Honor en lo que llevamos de 2020 también queda muy bien posicionada en el apartado fotográfico. En este caso, triple cámara trasera con sensor SuperSensing de 40 megapíxeles de 1/1,7 pulgadas llevando la voz cantante, una lente gran angular con campo de visión de 109 grados y sensor de 12 megapíxeles (RGGB) con Light Fusion, también un teleobjetivo con f/2.4 y zoom óptico de 3 aumentos (híbrido 10x) y un sensor de 8 megapíxeles con estabilización óptica. Los resultados de esta combinación los puedes ver en nuestro análisis, en el que también resaltamos su autonomía y velocidad de la carga rápida. Eso sí, llega son los servicios de Google. iPhone SE (2020). Nota: 8,5 Apple mostraba su peso en la industria hace unas semanas lanzando, contra todo pronóstico, un teléfono con un diseño algo desfasado para los tiempos que corren para aquellos nostálgicos de los modelos compactos y con Touch ID. Si bien lo de "compacto" es bastante relativo, ya que los bordes de ese diseño heredado del iPhone 8 son notables. En todo caso, la interfaz de iOS junto con la potencia de un procesador última generación e incluso el rendimiento de la pantalla hacen de este iPhone SE (2020) (489 euros) un modelo a tener en cuenta... ...Incluso en el apartado fotográfico, porque pese a integrar solo una lente trasera, un sensor de 12MP que de píxeles de 1,22 µm y una lente de 18 milímetros con apertura f/1.8 (como el del iPhone 8) con estabilizador óptico, en nuestra experiencia de uso destacamos que lo que "perdemos" en versatilidad se compensa con el realismo de sus instantáneas. Nuevo Apple iPhone SE (64 GB) - en blanco Hoy en Amazon por 489,00€ Realme X50 Pro. Nota: 8,5 La propuesta más ambiciosa y cara de Realme de 2020 también marca las diferencias en el terreno de la imagen. Este nuevo Realme X50 Pro (599 euros) destaca por cargarse a una velocidad elevadísima, una pantalla fluida y potencia para los usuarios más exigentes, como destacamos en nuestro análisis. Pero de esa experiencia de prueba resaltamos los resultados de sus cámaras, con una configuración de sensor principal de 64MP (f/1.8) con zoom híbrido hasta 20 aumentos, teleobjetivo de 12MP con f/2.5, ultra angular de 8MP (f/2.3) y una lente B/N para retratos de 2MP. realme X50 Pro – Smartphone 5G de 6.44”, 8 GB RAM + 128 GB ROM, procesador OctaCore Qualcomm Snapdragon 865, cuádruple cámara AI 64MP, MicroSD, Rust Red Hoy en Amazon por 599,00€ PVP en Media Markt 599€PVP en FNAC 599€ Huawei P40 Lite. Nota: 8,5 Otro de los terminales más asequibles pero con mejor óptica de 2020 es el Huawei P40 Lite (239 euros), el sucesor de uno de los modelos que más se venden de la firma china, que esta vez llega con un diseño, potencia y precio más atractivos que nunca para esquivar la ausencia de los servicios de Google. En cuanto a su propuesta fotográfica encontramos un sensor de 48 MP (f1.8) como cámara principal, está acompañado por sensor de 8 MP (f2.4) para el gran angular y dos sensores más de 2 MP (f2.4) que se corresponden a las lentes para fotos macro y bokeh. Una disposición relativamente común pero que en este terminal ofrece muy buenos resultados HUAWEI P40 Lite (Crush Green) Libre sin Branding Hoy en Amazon por 236,99€ PVP en Media Markt 253€PVP en El Corte Inglés 259€ Puedes estar al día y en cada momento informado de las principales ofertas y novedades de Xataka Selección en nuestro canal de Telegram o en nuestros perfiles de Twitter, Facebook y la revista Flipboard. Nota: algunos de los enlaces aquí publicados son de afiliados. A pesar de ello, ninguno de los artículos mencionados han sido propuestos ni por las marcas ni por las tiendas, siendo su introducción una decisión única del equipo de editores. - La noticia Los móviles con mejor cámara en lo que llevamos de 2020 fue publicada originalmente en Xataka por Eva Rodríguez de Luis .

Leer más »

Polar Grit X, análisis: un todoterreno para hacer deporte al aire libre

El Polar Grit X no es un reloj inteligente al uso. De hecho, basta con sacarlo de la caja para darse cuenta de que va por otros derroteros distintos a los del Apple Watch, Samsung Galaxy Watch y compañía. Este reloj no busca enamorar con su diseño ni su interfaz, sino que quiere convertirse en tu compañero de aventuras, en ese amigo muy puesto en deporte que conoce la ruta al pie de la letra, que sabe cuándo debes darle un bocado a la barrita energética y cuándo estás listo para continuar. Por eso no es un reloj para todo el mundo. He aquí su análisis. Ficha técnica del Polar Grit X POLAR GRIT X DIMENSIONES Y PESO 47 x 47 x 13 mm64 gramos con correa44 gramos sin correa PANTALLA 1,2 pulgadasResolución 240 x 240Always OnGorilla GlassCapa antihuellas GEOPOSICIONAMIENTO GPSGLONASSGalileoQZSS SENSORES Polar Precision PrimeBluetooth LEBrújulaCompatible con sensores externos BOTONES Sí, con grabado RESISTENCIA AL AGUA WR100 REQUISITOS iOS 12 o superiorAndroid 6 o superior BATERÍA 346 mAh PRECIO 429,90 euros Polar GRIT X - Outdoor multisport watch con GPS con Brújula, Altímetro y Durabilidad de Nivel Militar para Practicar trail running, mountain bike, ciclismo - Batería de Larga Duración Hoy en Amazon por 429,90€ Diseño: pesado parece, ligero es Como siempre, empezamos repasando el apartado estético, que a la vista está que se mantiene en la línea del Polar Vantage. La caja es completamente circular y está acabada en acero inoxidable con revestimiento DLC, mientras que la trasera está terminada en composite de calibre 47 reforzado con fibra de vidrio. Está sellada para ofrecer resistencia al agua WR100, por lo que puede valer para nadar, y cumple con lox estándares MIL-STD-810G. En la parte superior tenemos la pantalla y si bien parece que ocupa todo el frontal, lo cierto es que nada más lejos de la realidad. Alrededor del panel hay un enorme marco con un grabado basado en líneas similar a los relojes analógicos. La pantalla en sí tiene un tamaño de 1,2 pulgadas, es decir, 30 milímetros, pero la caja mide 47 x 47 milímetros. Dicho de otra forma, el frontal se podría haber aprovechado un poquito mejor. En Xataka Guía de compra de relojes GPS deportivos (2019): 12 modelos desde 100 euros hasta 660 euros En los laterales tenemos los cinco botones que nos permitirán interactuar con el dispositivo. Es cierto que la pantalla es táctil, pero la respuesta es bastante mejorable y en la práctica ha sido más cómodo usar los botones. De hecho, los botones se sienten realmente bien. No clickean en absoluto, algo que a mí personalmente me gusta, y tienen un relieve muy pronunciado que ayuda a pulsarlos cuando tenemos las manos sudadas o sucias. Dan un pequeño feedback en forma de vibración. Muy sutil, pero muy agradable y útil. Polar ha hecho un trabajo excelente con ellos. Pasamos así a hablar de la parte trasera, donde estás la madre del cordero: el sensor Polar Precision Prime. Sobre su precisión y funciones hablaremos más adelante en el apartado del deporte, pero quedémonos con la idea de que mientras lo normal en los relojes inteligentes es encontrar un sensor con dos o cuatro luces LED verdes, el Polar Grit X tiene cuatro electrodos con cinco luces LED rojas, cuatro naranjas y una verde. ¿El motivo? Que las luces rojas y naranjas penetran mejor en la piel y ayudan a tener más precisión en las mediciones. En cuanto a la correa, a pesar de que puede parecer de hilo trenzado, lo cierto es que es de silicona. El acabado es muy bueno y se siente bien en la muñeca. Hay dos tallas, la S (130-190 mm) y la M/L (145-215 mm), pero en la caja solo está incluida una que en nuestro caso es la M/L, así que es algo a tener en cuenta. Sin embargo, el reloj es compatible con correas estándares de liberación rápida de 22 mm, por lo que se podrá usar cualquier otra correa que haya compatible. El cierre es de hebilla clásico y tiene una doble sujeción que permite mantener el exceso de correa bien atado. No hemos tenido ningún problema ni usándolo en el día a día ni haciendo deporte. El reloj se queda fijo, la correa no se suelta y la experiencia es muy positiva. Además, a pesar de que por fuera tiene ese grabado que emula al acabado en hilo trenzado, por dentro es lisa y muy suave, por lo que sin ser la correa más premium del mercado, está bien conseguida. Llegados a este punto, es posible pensar que el reloj debe pesar una barbaridad. Salta a la vista que es bastante grande y grueso. Pues nada más lejos de la realidad. El Polar Grit X (correa incluida) pesa solamente 64 gramos, algo que se agradece tanto en el día a día como al hacer deporte. Es cierto que su grosor y tamaño hacen que no pase desapercibido, pero no molesta en absoluto. En muñeca se siente cómodo, ligero y luce realmente bien. El único problema derivado de su grosor está al llevarlo mientras dormimos según la postura, pero dependerá de cada persona. Su peso es de tan solo 64 gramos, algo que no aparenta a simple vista y que se agradece En definitiva, si bien no tiene los materiales más premium del mercado, es un reloj bonito, con una marcada estética deportiva y con ciertos elementos que se agradecen, como su reducido peso o el grosor de los botones. Lo único que no nos ha convencido es lo mal aprovechado que está el frontal, ya que tenemos una caja de 47 mm y una pantalla de 30 mm. Por lo demás, es un reloj que sienta bien en muñeca. Pantalla: qué bien se ve y qué poco luce Pasamos así a hablar de la pantalla. Se trata de un panel de 1,2 pulgadas circular que está siempre encendido. No tiene unos colores muy bien conseguidos y no es que sea precisamente llamativa. No es una pantalla como la del Apple Watch, Galaxy Watch Active 2 o Huawei Watch GT 2, en el sentido de que no resulta atractiva a la vista, pero eso no quiere decir que no se vea bien. De hecho, más bien todo lo contrario. Lo que perdemos en colores y atractivo lo ganamos en visibilidad en cualquier situación del día. Da igual que estemos a plena luz del día durante una mañana cordobesa con 40º a la sombra que dando un paseo nocturno. La pantalla se ve perfectamente cuando está "apagada", porque sí, podemos encenderla para conseguir una retroiluminación de fondo, pero no es en absoluto necesario para ver la información durante una carrera. Aunque la pantalla no luce como en otros relojes más enfocados al consumo general, se ve realmente bien en cualquier condición La pantalla, además, tiene una capa antihuellas para evitar que se queden marcadas, y lo cierto es que es de los pocos relojes en los que me he quedado con un buen sabor de boca. No es que no se queden marcadas, porque se quedan, pero no se notan o, mejor dicho, no se aprecian demasiado. Igualmente, yo al menos no he usado tanto la pantalla por un sencillo motivo: la respuesta tiene margen de mejora. Como en todo reloj inteligente, podemos desplazarnos por las diferentes pantallas deslizando hacia los lados, abrir las notificaciones deslizando hacia arriba o los ajustes rápidos deslizando hacia abajo. El problema es que la pantalla no siempre detecta demasiado bien los gestos, incluso con las manos limpias, por lo que en la práctica resulta más útil usar los botones. La interfaz está adaptada para que podamos sustituir los toques en pantalla por pulsaciones en los botones, y sí, es algo pensado para usar el reloj con la manos sucias o mojadas, pero viendo cómo responde la pantalla, mejor acostumbrarse a los botones. En Xataka Smartwatches cuadrados vs redondos: estas son las ventajas que plantean ambos formatos de wearables En lo referente a la personalización, esta brilla por su ausencia. No hay carátulas como en otros relojes, sino que solamente podemos cambiar entre un diseño digital o analógico, cuestión de gustos. A mí me ha convencido más la carátula digital porque permite conocer la hora en un segundo sin pararte a mirar las manillas, pero como digo, dependerá de cada uno. Igualmente, tiene sentido que no haya amplias capacidades de personalización puesto que no es un reloj pensado para el día a día, sino para hacer deporte, y cuando estás sudando mientras corres no es que importe demasiado la watchface. Cabe destacar que la pantalla se puede encender de dos formas: haciendo el gesto de girar la muñeca o pulsando el botón superior izquierdo. El gesto funciona peor de lo que nos habría gustado. Hay veces que haces el gesto y la pantalla ni se inmuta. Si necesitas encenderlas por lo que sea, es más fácil hacerlo pulsando el botón correspondiente. En resumen, la pantalla de Polar Grit X no va a enamorar con sus colores y su viveza, sino que tiene un objetivo claro: que puedas ver tu rendimiento durante una sesión deportiva de un solo vistazo con independencia de las condiciones de luz, y en ese sentido cumple con creces su cometido. No es la mejor pantalla del mercado, pero sí una muy recomendable para deportistas de alto rendimiento. Rendimiento: menos inteligente de lo que parece Toca abordar el rendimiento del dispositivo como reloj inteligente. Más abajo encontrarás una apartado dedicado al deporte. Como smartwatch el Polar Grit X deja un poco que desear. ¿Recordáis que al principio decíamos que no es un dispositivo para todo el mundo? Pues he aquí uno de los motivos. Como compañero de aventuras deportivas es una gozada, pero como reloj inteligente tiene margen de mejora. Por un lado, no se le pueden instalar aplicaciones de terceros. Tiene integración con algunos servicios como Komoot, Nike+, Strava o MyFitnessPal, pero no se le pueden instalar apps desde una tienda dedicada como podría ser el caso de los Fitbit Versa, por ejemplo. Tampoco permite controlar la música, algo que es realmente útil durante una carrera. No digo que tenga que tener una app de Spotify como la Fitbit Charge 4, pero no habría estado de más añadirle una función parecida. Por otro lado, podemos recibir las notificaciones de las apps en la muñeca, pero no se pueden responder ni en iOS ni en Android. De hecho, no se puede elegir qué notificaciones se envían, sino que las manda todas, y eso es un poco... desesperante, sobre todo al usarlo en Android. Por ejemplo, cuando estamos viendo un vídeo de YouTube y pulsamos en la pantalla dos veces para ir hacia delante o hacia atrás se genera un cambio en el reproductor que hay en la cortina de notificaciones. El Polar Grit X entiende este cambio como una notificación nueva y se pone a vibrar. Podemos activar las notificaciones, pero no elegir de qué apps queremos recibirlas. Asimismo, tiene cierto retardo y entre que nos llega la notificación al móvil y la recibimos en el reloj pueden pasar tranquilamente unos cuantos segundos. Si no consultamos la notificación, el reloj nos la vuelve a mandar al recibir una nueva. Digamos que recibimos un mail y a la hora un WhatsApp. Si no hemos descartado el mail, al recibir el mensaje de WhatsApp el reloj nos enseñará el mail y tendremos que desplazarnos hacia abajo para ver el mensaje. En cuanto a las llamadas, podemos recibirlas y rechazarlas o cogerlas. Si las rechazamos, se colgarán y ya, pero si las aceptamos se cogerán directamente en el móvil, así que tendremos que sacarlo del bolsillo o, si tenemos los auriculares puestos, hablar desde ellos. Sobra decir que el Polar Grit X no tiene eSIM ni nada por el estilo, por lo que es totalmente dependiente del móvil para estas cosas. La gestión de las notificaciones tiene bastante margen de mejora Sin embargo, no lo es para la configuración. El reloj se puede sincronizar con la app Polar Flow (Android, iOS) para consultar desde ella todas las métricas, pero se puede usar sin problema sin necesidad de smartphone. No vamos a tener notificaciones y llamadas, evidentemente, pero podemos hacer ejercicio, activar o desactivar todas las funciones, etc., directamente desde el propio reloj. El análisis del sueño es muy detallado. Otra de las funciones interesantes del Polar Grit X es el análisis del sueño. Si lo llevamos mientras dormimos, el reloj analizará nuestras fases del sueño y nos mostrará en la app el tiempo que hemos dormido, cuánto hemos pasado en cada una de estas fases, la continuidad y las veces que nos hemos despertado. Nos dará una puntuación y, además, nos preguntará qué tal consideramos que hemos dormido. Sobre su precisión es difícil hablar porque es difícil hacer un análisis mientras dormimos, pero por las sensaciones globales al despertarme, diría que es más que correcta. Nightly Recharge. Pero además de analizar el sueño, el dispositivo nos ofrece una función llamada "Nightly Recharge". ¿Para qué sirve? Digamos que corremos una maratón. Al hacerlo, estamos poniendo nuestro cuerpo al máximo y necesitaremos descansar antes de volver a hacer ejercicio. Pues el reloj analiza cuánto hemos descansado y nos muestra si, según nuestra forma física, estamos listos o no para hacerlo. Que le hagas caso al reloj o no es cosa tuya, evidentemente. Hacer ejercicio con el Polar Grit X Toca ponerse a sudar, así que hablemos de hacer ejercicio con el Polar Grit X. Hay varias opciones para hacer deporte, pero en su inmensa mayoría son al aire libre, como senderismo, caminata o salir a correr. También hay un modo multideporte, de esquí, de natación y dos modos "generales", que son "Otro outdoor" y "Otro indoor". Si no encontramos un modo que refleje lo que vamos a hacer, esos dos serán los que tendremos que usar. Dicho esto, vamos a poner una caminata de ejemplo. Antes de empezar podemos configurar algunos parámetros, como la ruta a seguir, el ritmo que tenemos como objetivo o un cronómetro de vueltas. Yo, por ejemplo, lo tengo configurado para que me avise cada vez que completo un kilómetro. Cuando empezamos la caminata, la sesión comenzará a grabarse para mostrarse posteriormente en la aplicación. Durante la sesión, el reloj nos muestra las pulsaciones en tiempo real, la distancia recorrida, el ritmo y el tiempo total. En la pantalla inferior accederemos a la inclinación, que nos muestra el desnivel que hemos superado durante la sesión y, más abajo, a las pulsaciones máximas, mínimas y media. Es una información suficiente para tener un conocimiento de la sesión, pero como puedes ver más abajo, en la app (o en la versión web de Polar Flow) hay muchos más datos. Resumen de un entrenamiento ligero en la app Polar Flow. El sensor de ritmo cardíaco, el Polar Precision Prime, es realmente preciso y registra nuestro pulso en tiempo real, captando bien las variaciones conforme avanza la sesión. Eso es posible gracias a los diez LEDs de diferentes colores que hay en la parte inferior. Los colores rojos y naranjas penetran mejor en la piel, por lo que permiten al dispositivo obtener unas métricas más precisas. Es un sensor muy preciso, algo que seguramente aprecien los más sibaritas del deporte. Desde la pantalla principal podremos acceder a un resumen de nuestras sesiones de ejercicio. Dicho lo cual, toca hablar de las funciones especializadas. La primera es "Alimentación", que sirve para que el reloj nos recuerde que tenemos que tomar hidratos de carbono o beber agua. Se puede configurar hasta un nivel absurdo, por ejemplo, que nos avise pasado X tiempo, cuando hayamos llegado a X zona de frecuencia cardíaca y que tomemos X gramos de hidratos. También se puede establecer un recordatorio manual para que nos avise cada X tiempo, tanto para el agua como para los hidratos. Otra función es "Hill Splitter", que será interesante para los que hagan montañismo. Hill Splitter detecta las subidas y bajadas durante una sesión y desglosa nuestro rendimiento por tramos. De esa forma, se puede saber a simple cómo ha variado nuestro pulso y ritmo en función de la inclinación de la ruta. Esta se mide el acelerómetro que incluye el dispositivo. La última es la integración con Komoot. Es una plataforma para aventureros desde la que se puede acceder a rutas de todo tipo. Es interesante porque nos muestra un línea con la ruta que debemos seguir y la distancia hasta el próximo giro. El problema está en que las opciones dependerán mucho de nuestra zona. Además, la cuenta gratis de Komoot permite desbloquear una sola región y habrá que pasar por caja para desbloquear más. En Vitónica En 2020, mejora tu hidratación: cómo hacerlo de forma correcta y los beneficios que traerá a tu salud Son funciones muy interesantes, sin duda, pero muy de nicho. Están pensadas para deportistas más especializados o profesionales si lo queremos llamar así, por lo que un usuario medio no las va a aprovechar en exceso. Por eso decíamos antes que no es un reloj para todo el mundo, sino para deportistas avanzados. Eso explica su precio, por otro lado. A nivel deportista amateur, los dos datos que más nos pueden interesan son que tanto el GPS como el sensor de ritmo cardíaco son muy precisos. Finalmente, es interesante hablar de los ejercicios predeterminados o Fitspark. El Polar Grit X tiene una serie de entrenamientos para todo tipo de usuarios que, si bien no son personalizados, buscan que movamos el esqueleto. Podemos elegir, por ejemplo, una sesión de cardio de 30 minutos, movilidad dinámica de 23 minutos o movilidad estática de 23 minutos. Cada modalidad tiene una serie de ejercicios con iconos animados que nos indican cómo hacerlos. Muy útil para los que no sepan cómo empezar o no tengan una rutina. En lo referente a ergonomía, es cómodo hacer deporte con él porque no pesa nada. Se siente bien y no molesta en absoluto. Lo que sí recomiendo es desactivar las notificaciones antes de empezar a hacer ejercicio, por eso de poder concentrarse en superar nuestras marcas y no estar pendientes de todo lo que pasa en el smartphone. Cuestión de gustos. Autonomía: se nota el GPS En el interior del Polar Grit X tenemos 346 mAh de batería, una cifra que no está mal en el sector de los smartwatches. Su autonomía dependerá de cómo usemos el reloj y la cantidad de ejercicio que hagamos al cabo del día. Si no eres una persona particularmente activa (en cuyo caso hay mejores alternativas a este reloj), la batería puede aguantar unos diez días. En mi caso, saliendo a pasear todos los días, alguna carrera y llevándolo siempre enlazado al móvil, la batería me ha durado entre seis y siete días. Con uso moderado, la batería aguanta entre seis y siete días, bastante menos si explotamos el GPS al máximo Ahora bien, cuidado con las sesiones largas de ejercicio. El GPS consume mucha batería y es algo que se nota. Para que nos hagamos una idea, Polar afirma que con el GPS activado la batería aguanta 40 horas. No he tenido ocasión y tampoco soy Hércules como para correr 40 horas seguidas, pero la batería se agota más rápido cuando hacemos un entrenamiento porque está refrescando el GPS una vez por segundo. ¿Punto positivo? Se carga realmente rápido, en alrededor de una hora. Para ello, hay que colocar el reloj sobre su propia base en una posición concreta. Hay una muesca en la parte inferior del reloj que debe coincidir con la de la base. No es la forma más cómoda porque no puedes soltarlo sobre la base y ya, pero es algo a tener en cuenta. Polar Grit X, la opinión de Xataka El Polar Grit X es un smartwatch para deportistas muy deportistas. Tiene un amplio abanico de funciones y métricas que solo los usuarios más avanzados sabrán aprovechar para mejorar su rendimiento, pero que para un usuario medio o deportista casual pueden resultar superfluas. Una de las más claras es "Alimentación". Es un reloj de nicho y cuyo precio quizá sea más elevado de la cuenta para los más amateurs, entre los cuales me incluyo. Es cómodo de llevar, ligero, bonito y con una estética eminentemente deportiva. No es precisamente disimulado, pero tampoco es algo que importe demasiado cuando estás haciendo senderismo. La pantalla, si bien no luce igual de bien que otros dispositivos en su rango de precio más enfocados al consumo general, digamos el Apple Watch, se ve realmente bien a plena luz del día. Cumple su objetivo con creces. Hay margen de mejora en la respuesta, pero los botones funcionan tan bien que acaba siendo innecesario tocar la pantalla. El Polar Grit X no es un smartwatch para todos los usuarios, sino para los deportistas más avanzados El rendimiento es correcto y la autonomía suficiente. No es tan alta como otros relojes muchos más baratos, véase el Huawei Watch GT 2e, pero es cierto que la precisión del GPS es mucho más alta y que la precisión del ritmo cardíaco brilla por sí misma. De hecho, me atreverá a decir que su elevado precio se justifica con la sensórica y funciones deportivas, que poco o nada tiene que ver con otros relojes inteligentes convencionales. Y hablando de precio, el Polar Grit X vale 429,90 euros. Si buscas un reloj inteligente al uso, lo que comúnmente se conoce como smartwatch, hay mejores opciones más baratas y con más funciones para el día a día. Si eres un deportista avanzado que busca tenerlo todo bajo control, entonces quizá sí merezca la pena. 8,1 Diseño8 Pantalla7,5 Software8,5 Autonomía8,5 Interfaz8 A favor El enorme abanico de funciones pensadas para los más deportistas La pantalla se ve realmente bien a plena luz del día La precisión de las mediciones En contra La pantalla no siempre responde bien. La gestión de las notificaciones es bastante mejorable Su precio es alto Polar GRIT X - Outdoor multisport watch con GPS con Brújula, Altímetro y Durabilidad de Nivel Militar para Practicar trail running, mountain bike, ciclismo - Batería de Larga Duración Hoy en Amazon por 429,90€ Este producto ha sido cedido para la prueba por parte de Polar. Puedes consultar nuestra política de relaciones con empresas. - La noticia Polar Grit X, análisis: un todoterreno para hacer deporte al aire libre fue publicada originalmente en Xataka por Jose García .

Leer más »

El futuro de Alien y Predator está en la “cámara acorazada” de Disney: el catálogo de Fox, paralizado

La táctica de la "camara acorazada" ha sido tradicionalmente una de las grandes estrategias de Disney para revalorizar su catálogo. En los tiempos de gloria de los formatos domésticos esta metafórica caja fuerte servía para retirar de circulación clásicos de la compañía y convertirlas en objeto de deseo durante años. Con la masificación de las plataformas de streaming, ha dejado, en parte, de tener sentido: poseer el DVD de una película ya no es la única forma de acceder a ella. Por otra parte, la compra de Fox por parte de Disney está, de momento, cumpliendo pocas de las expectativas iniciales de los fans. En el mundo ideal del fandom, se soñaba que franquicias como 'El planeta de los simios', 'Alien' o 'Predator' incluso pudieran pasar a formar parte de los universos de ficción de Marvel o 'Star Wars', o al menos recibir nuevas entregas en sus sagas. En el peor de los casos, la lógica comercial parecía indicar que, como mínimo, esas importantes franquicias de Fox, sumadas a otras como 'La Mosca', 'La jungla de cristal' o '28 días después' recibirían el tratamiento de clásicos modernos que merecen, con nuevas reediciones, versiones y celebraciones de su legado. Todo conjeturas que finalmente no han llegado a ningún sitio concreto. Los únicos productos Fox a los que de momento parece prestar atención Disney son los que atañen directamente a su plan de negocio. Por un lado, las películas vinculadas al Universo Marvel (es decir, las de los universos de X-Men y Cuatro Fantásticos... y no todas, porque 'Deadpool' y 'Logan', por ejemplo, no entran en Disney+ por su calificación de edades). Y por otro, 'Los Simpson', una baza comercial infalible que además genera abundantes dividendos con merchandising y productos derivados. En Xataka Disney+ adelanta el lanzamiento de 'Star Wars: El ascenso de Skywalker': estas son las consecuencias de una decisión sin precedentes Esta actitud ha hecho que salten las alarmas: ¿ha puesto en marcha Disney su técnica de la Cámara, ahora aplicada también a las películas de Fox? Y sobre todo, ¿cómo afectaría eso a las dinámicas de distribución y explotación de las películas clásicas de esta compañía? Para empezar tenemos que revisar qué es la Cámara y cómo funciona, y si Disney+ ha cambiado en parte esta política. La clave de la Cámara La Cámara (o The Vault, como se la conoce en inglés) no existe de verdad: hace referencia, simplemente, a cuando Disney retiraba de la distribución de forma periódica algunas de sus películas para revalorizarlas y, siete u ocho años después, las relanzaba con renovados bríos (y similar éxito). Es el famoso "Por tiempo limitado" que acompañaba imperturbable a relanzamientos en VHS y DVD de clásicos animados de la compañía. Y efectivamente: esa película estaba un par de años en las tiendas hasta que desaparecía de nuevo. No hay que remontarse al formato doméstico para encontrar los orígenes de esta práctica, sino, de hecho, a los primeros pasos de Disney: el reestreno de 'Blancanieves y los siete enanitos', el primer largometraje animado de Disney, fue en 1944, siete años después de su estreno original en 1937. Por entonces tenía aún más lógica que en tiempos del VHS. En siete años el público infantil, potenciales espectadores de la película, se renovaba por completo. Cuando llegó el mercado del vídeo doméstico en los ochenta, el director de la compañía, Roy Disney, desconfiaba de sus posibilidades: creía que si la gente compraba las películas y las tenía en casa, los reestrenos en cines y las reemisiones en televisión no funcionarían, y de ahí los largos periodos, de poco menos de una década, durante los que las películas iban desapareciendo de forma escalonada. Estos experimentos arrancaron con 'Pinocho' en VHS, que inicialmente costaba 80 dólares. Cuando accedieron a rebajarla a 30 por tiempo limitado, fue un superventas, y le siguieron 'La Bella Durmiente' y 'Cenicienta'. De ahí Disney aprendió las ventajas de no saturar el mercado y de dotar a sus películas de cierta categoría exclusiva. No todas las películas de animación Disney están en la Cámara y no todas cumplen estos plazos. Por ejemplo, 'Fantasía' pasó varias décadas sin poder ser vista, lo que convirtió su reestreno en un acontecimiento. Y por el contrario, 'Alicia en el País de las Maravillas' y 'Dumbo' rara vez son retiradas del mercado. Y con el tiempo, el estricto control de Disney cuando la única forma de ver sus películas era en VHS y DVD se ha relajado con la aparición de según qué prácticas comerciales. Por ejemplo, Amazon compraba cantidades monstruosas de sus lanzamientos para cuando llegaran los momentos de escasez, lo que obligó a Disney a suavizar sus criterios. Y está, por supuesto, la llegada de Disney+. Con ella, Disney se plantea que quizás la maniobra comercial más ventajosa que tiene a mano es la de ofrecer a los suscriptores su catálogo completo de clásicos, de los imprescindibles animados a las secuelas directas a vídeo. La carnaza física para coleccionistas pasa a segundo plano ante el desplazamiento del público hacia un nuevo escenario de distribución de clásicos. Problemas en los reestrenos de Fox La cuestión ahora es: ¿qué sucede con todo el catálogo de Fox? ¿Va a pasar por la Caja Fuerte de Disney? Está claro que Disney va a empezar a explotar aquellas películas del catálogo de la productora (que ahora se llama simplemente 20th Century Studios, dejándose el icónico Fox por el camino, aunque el logo no ha desaparecido de las versiones, por ejemplo, de Disney+) que más se ajustan a sus intereses. Por ejemplo, estos son algunos casos de películas de antiguas películas de Fox que ahora andan por Disney+ y que, en muchos casos, no han desaparecido del circuito del vídeo doméstico en formato físico: 'Solo en casa', 'Garfield' y secuela, 'Carlitos y Snoopy, La película de Peanuts', 'Ice Age', 'Ferdinand', 'Noche en el museo', 'Doce en casa', 'El diario de Greg'... Es decir, producciones familiares o directamente de animación que no desentonan en el catálogo de Disney+, la plataforma donde se aglutina la nueva estrategia doméstica de la Casa del Ratón. 'Solo en casa', una de las películas familiares de Fox disponibles en Disney+ Del resto pocos más datos concretos se saben, aunque cines especializados en reestrenos han empezado a alzar la voz de alarma acerca de la silenciosa retirada de la disponibilidad de clásicos de Fox. El Mayfair Theatre de Ottawa, especializado en reestrenos, hablaba en este artículo de Bloomberg de dos ejemplos clásicos de su cartelera: 'Rocky Horror's Picture Show', que proyectan mensualmente, y 'La jungla de cristal', que vuelve cada Navidad. Ambas han dejado de estar disponibles para el circuito de salas, e incluso para redifusiones televisivas. Disney parece carecer de una política unificada y de explicaciones oficiales, al menos de momento En todos los casos se habla de una posición no oficial por parte de Disney, pero clara. Este artículo de Vulture habla de una "retirada silenciosa" del catálogo de Fox de la disponibilidad para cines y eventos, y cuenta el caso del organizador de unos maratones de terror de Ohio que no pudo acceder a dos clásicos como 'La profecía' y 'La mosca',, entre otros. Una situación que, al parecer, se comentó desde semanas antes en grupos de distribuidores estadounidenses. La razón oficial que recibieron por la falta de disponibilidad fue tan esquiva como "Nuestro contacto de reservas de la Fox nos ofreció una breve disculpa por no poder reservar más títulos de repertorio para la sala". El artículo de The Vulture enumera un sinfín de casos, todos en Estados Unidos, y también subraya significativas diferencias entre zonas y estados dentro del propio país. Disney parece carecer de una política unificada y de explicaciones oficiales, al menos de momento (Los Angeles Times, por ejemplo, recabó el ejemplo de una sala a quien Disney dijo, directamente, que el estudio ya no daría licencias de sus viejas películas para cines. Hay que tener bien presente, también, que con la actual situación de crisis para las salas de todo el mundo, posibles movimientos estratégicos de Disney en ese sentido pueden haberse paralizado, y habrá que esperar para ver decisiones específicas en esta dirección. En España, pocas novedades con Fox Pero ¿qué sucede en un país como el nuestro, donde los cines de reestreno no son tan habituales y a menudo la exhibición esquiva los cauces legales? Hemos preguntado a unos cuantos nombres propios de la distribución y la industria cinematográfica, y las conclusiones son claras: de momento, no hay una posición oficial de Disney al respecto. La propia Disney España no nos ha hecho ningún comentario, y nos pusimos en contacto con Park Circus, distribuidores de Fox en distintos países de Europa. La respuesta fue ambigua: "no estamos en posición de hacer comentarios dado que algunas de las transiciones tras la compra de Fox por parte de Disney aún no han finalizado". En Xataka Así queda el calendario de los próximos estrenos Marvel después de los últimos retrasos Hemos hablado a su vez con un par de festivales y salas más: la dirección del Festival Internacional de Cinema Fantàstic de Sitges nos comenta que de momento no han tenido problemas con el catálogo de Fox. En el lado opuesto del espectro, salas de reestreno pequeñas como la Artistic Metropol de Madrid nos dicen que solo tratan con distribuidoras más pequeñas, ya que "no hemos podido exhibir películas de Fox porque la sala no entra dentro de su política ni la propia proyección dentro de sus requerimientos técnicos". Una sala de Madrid que también proyecta reestrenos y que nos ha pedido que no mencionemos su nombre nos cuenta que "Disney siempre resulta complicada", y no proporcionan copias. "Fox era algo más accesible y cercana" a una productora convencional, nos cuentan, pero han dejado de contactar con ellos a raíz de la compra de Disney, lo que en cualquier caso nos lleva de nuevo al callejón sin salida de Park Circus. Cabe recordar que, desde la compra, Disney ha aglutinado y centralizado todas las comunicaciones de Fox, como por ejemplo, el anuncio a prensa del próximo estreno de la serie 'Just Beyond' en Disney+... producida por 20th Century Fox Television. Finalmente hablamos con Angel Codón, del podcast 'Tiempo de Culto', que también organiza proyecciones de películas clásicas como la de 'Jungla de Cristal', cuyo anuncio está sobre estas líneas. Es él quien nos desvela algunos vaivenes en la política de la productora: tras la compra, Disney comunicó a 'Tiempo de culto' que "se cortaba el grifo al 100%". Un mes más tarde, sin embargo (en un proceso que se vio interrumpido por la pandemia), la postura de Disney cambió: "la gente de mk2 -cadena de salas francesa que en Madrid tiene salas como las del Palacio de Hielo- habló con ellos y en principio a Disney no les interesaba [retener] ese material y no iban a poner problemas. Eso sí, desde ahora todas las peticiones se iban a resolver una a una". Es decir, Disney va a estar encima de todo lo que distribuye de Fox, atendiendo a cada solicitud de redifusión. ¿A qué se debe el cambio de actitud? De nuevo, no hay posicionamiento oficial, pero Codón nos cuenta que intuye que quizás "Disney no quería hacerse odiar demasiado con contenido viejo de otras compañías". Todo porque, nos cuenta, "creo que se levantó mucho odio preventivo" ante un posible bloqueo del catálogo de Fox. Conviene recordar que toda esta cuestión ha quedado paralizada de forma natural a causa de la pandemia. El cambio de nombre a 20th Century Studios, la desaparición en plataformas de streaming de películas de Fox para adultos (aunque no en VOD para alquiler y venta, donde los clásicos de la compañía siguen visibles) son pequeñas señales que hacen pensar que la situación con el catálogo de la compañía puede volver a experimentar cambios en un futuro cercano. Próximo capítulo: cuando los efectos de la pandemia empiecen a disiparse y retomemos aquella normalidad en la que unas corporaciones del entretenimiento devoraban a otras. - La noticia El futuro de Alien y Predator está en la "cámara acorazada" de Disney: el catálogo de Fox, paralizado fue publicada originalmente en Xataka por John Tones .

Leer más »