Inicio / Tecno / Lo mejor y lo peor de los siete ordenadores portátiles más vendidos según los expertos

Lo mejor y lo peor de los siete ordenadores portátiles más vendidos según los expertos

En Xataka puedes encontrar una completa selección de artículos que pueden ayudarte a elegir un ordenador portátil en función de para qué lo quieras: para estudiar, para gaming…incluso para trabajo en movilidad. Pero a veces simplemente nos dejamos llevar por las ofertas. ¿Qué tienen estos ordenadores portátiles para ser los más vendidos?

Hemos hablado con los editores de Xataka expertos en informática para que analicen los portátiles más vendidos de los principales comercios y nos digan lo mejor y lo peor de ellos. Estos son los resultados.

Buscando el mejor portátil en relación calidad precio: recomendaciones de compra en función del uso y nueve modelos destacados En Xataka Buscando el mejor portátil en relación calidad precio: recomendaciones de compra en función del uso y nueve modelos destacados

Antes de empezar

Antes de comenzar a analizar los portátiles más vendidos creemos que es conveniente repasar las limitaciones y el alcance de este artículo. En esta selección hemos tenido en cuenta los ordenadores portátiles para usos generales más vendidos, dejando fuera otro tipo de modelos como pueden ser los de gaming.

En este sentido, no es que sean "los mejores", simplemente son los más vendidos… y pueden serlo por una promoción puntual, por buena relación calidad precio, entre otras causas.

Para la realización de este artículo no hemos probado los ordenadores, es decir, que para analizar lo mejor y lo peor de ellos tendremos en cuenta la información del fabricante: especificaciones técnicas, imágenes, vídeos…

Para la criba de estos modelos listado en las webs de los principales comercios qué ordenadores portátiles son los más vendidos en el momento de la preparación del artículo. En caso de que apareciera esta opción, hemos contactado con ellos para que aportasen esta información, que hemos considerado como veraz y válida para el artículo.

Es importante considerar que aunque se trate de grandes comercios – de venta física y/o online –, no todos disponen del mismo catálogo de modelos a la venta. Después de todo, no es lo mismo que sea el portátil más vendido entre un catálogo de diez que de cien.

Para el análisis hemos contado con la colaboración de tres editores de Xataka especializados en informática y con una amplia experiencia probando ordenadores: Javier Penalva, Javier Pastor y Juan Carlos López.

Guía de compra de portátiles de menos de 500 euros con Windows (2020) En Xataka Guía de compra de portátiles de menos de 500 euros con Windows (2020)

Acer Aspire 3

Acer

En el top 1 de ordenadores portátiles más vendidos de Amazon se encuentra el esta versión del Acer Aspire 3:

Acer Aspire 3

Procesador

Intel Core i5-6300U

RAM

8GB DDR4 SDRAM

Almacenamiento

SSD 512GB PCIe

Tarjeta gráfica

Integrada

Pantalla

15.6" FullHD

SO

Windows 10 Home

Batería

36,7 W/h

Dimensiones y peso

36,3 x 24,7 x 2 cm / 2,5 kg

Precio

459 euros

Lo mejor

Javi Pastor: "La unidad de almacenamiento de 512 GB da mucho margen de maniobra y es lo más destacado del equipo. "

Juan Carlos López:"Me sorprende que por ese precio tenga una unidad SSD de 512GB, otros por ese dinero te ofrecen la mitad. Los 8GB de RAM son coherentes para el precio y el escenario de uso ofimático.

Javier Penalva: "Del Acer Aspire 3 lo mejor está sin duda del lado de la resolución y calidad de la pantalla, así como la cantidad de espacio que proporciona el SSD."

Lo peor

Javi Pastor: "Un procesador algo antiguo -y por tanto, menos eficiente- y esa batería que se antoja algo escasa con esos 36,4 Wh de capacidad."

Juan Carlos López: "Pese a ser un Core i5, es de sexta generación y ahora mismo estamos por la décima. No aconsejaría comprar un equipo por detrás de la octava generación. No está mal, pero es el punto débil del equipo. Con esa diagonal de pantalla sería recomendable tener una diagonal superior, el equilibrio entre tamaño y diagonal de la pantalla es mejorable."

Javier Penalva "La pena es que el procesador sea de una generación tan antigua y un peso algo grande para lo que ofrece la competencia"

Acer Aspire 3 - Ordenador portátil de 15.6" FullHD (Intel Core i5-6300U, 8GB RAM, 512GB SSD, UMA, Windows 10 Home) Negro - Teclado QWERTY Español

Acer Aspire 3 – Ordenador portátil de 15.6" FullHD (Intel Core i5-6300U, 8GB RAM, 512GB SSD, UMA, Windows 10 Home) Negro – Teclado QWERTY Español

Hoy en Amazon por 499,99€

HP 15s-fq1142ns

Captura De Pantalla 2020 06 29 A Las 8 09 37

El portátil más vendido de El Corte Inglés es este HP 15s modelo fq1142ns, cuyas especificaciones son las siguientes:

HP 15s-fq1142ns

Procesador

Intel Core i5 1035G1

RAM

12 GB DDR4 a 2666 MHz

Almacenamiento

512 GB PCIe NVMe M.2

Tarjeta gráfica

UHD Graphics

Pantalla

15,6" Pantalla FHD SVA antirreflectante con microborde y retroiluminación WLED; 220 nits

SO

Windows 10 Home

Batería

Batería de ion-litio de 3 celdas 41 Wh

Dimensiones y peso

24,2 x 1,79 x 35,85 cm; 1,69 kg

Precio

699 euros

Lo mejor

Javi Pastor: "Más que lo mejor destacaría esa curiosa cantidad de RAM, 12 GB en lugar de 8 o 16. Me parece que tiene un buen equilibrio de especificaciones"

Juan Carlos López: "Destaco su procesador de última generación, sus 12GB de RAM y su unidad tanto en tamaño como en tipo, es una configuración muy buena para redes sociales, ofimática, navegación. Es muy equilibrado y coherente con el precio, es difícil que por ese dinero te ofrezcan más"

Javier Penalva: "Este portátil es un ejemplo perfecto de equipo todoterreno donde la relación calidad-precio es lo más importante. A destacar que viene con los Intel Core de última generación así como la generosidad en RAM y SSD para un precio tan ajustado."

Lo peor

Javi Pastor: "Con ese precio hay que hacer ciertos sacrificios, y diría que el diseño, algo tosco y con marcos pronunciados (inferior y superior) en la pantalla, son lo peor del equipo. Su batería es escasa para usarlo desenchufado"

Juan Carlos López:"La parte más floja es la gráfica, no tiene la lógica dedicada sino que emplea la del procesador de Intel, lo que lo aboca a uso ofimática pero no para juegos (aunque puedes jugar ocasionalmente si tus expectativas son baja) y por ese precio se puede esperar algo más ambicioso. Como en el caso anterior, en un equipo de 15,6", se agradecería un poco más de resolución"

Javier Penalva: "Como punto débil tendríamos el panel de la pantalla, de brillo algo escaso. También creo que la batería se queda corta para uso en movilidad durante una jornada"

Portátil HP 15s-fq1142ns, i5, 12GB, 512GB SSD

Portátil HP 15s-fq1142ns, i5, 12GB, 512GB SSD

PVP en El Corte Inglés 699€

HP Notebook 15s-fq1077ns

Captura De Pantalla 2020 06 29 A Las 8 14 16

Otro modelo de HP es el que copa el podio en FNAC, concretamente el modelo HP Notebook 15s-fq1077ns cuyas especificaciones son las siguientes:

HP Notebook 15s-fq1077ns

Procesador

Core i5-1035G1

RAM

12 GB

Almacenamiento

SSD de 1 TB PCIe NVMe M.2

Tarjeta gráfica

Intel UHD

Pantalla

15,6" (39,62 cm), FHD SVA (1920 x 1080) antirreflectante con microborde y retroiluminación WLED, 220 nits

SO

Windows 10 Home 64

Batería

Ion-Litio 41 Wh, 3 celdas. Autonomía hasta 10 horas y 15 minutos. Carga rápida: 50% en 45 minutos

Dimensiones y peso

35,85 x 24,2 x 1,79 cm; 1,69 kg

Precio

669 euros

Lo mejor

Javi Pastor: "Lo mejor de este equipo es contar con una unidad de 1 TB NVme, todo un logro a este precio."

Juan Carlos López: "Todavía mejor que el anterior, ya que comparte procesador y RAM, ideales para uso ofimático. Esta genial que disponga de 1TB con interfaz NVMe M.2 que es el más rápido, el combo perfecto de mucha capacidad y velocidad"

Javier Penalva: "Otra gran combinación de hardware muy equilibrado en todos sus aspectos, así como como una pantalla con buena diagonal y resolución para quien quiere trabajar o estudiar en casa sin grandes necesidades, especialmente a nivel gráfico."

Lo peor

Javi Pastor: "Lo peor, su batería de 41 Wh, probablemente escasa a pesar de la estimación oficial de HP."

Juan Carlos López:"De nuevo tenemos una gráfica integrada, lo que deja claro que su escenario de uso no es para juegos. En este rango de precios nos conformamos con una gran pantalla y Full HD, que no es mala resolución"

Javier Penalva: "La batería me parece algo escasa para poder trabajar en movilidad con tranquilidad una jornada completa."

Portátil HP Notebook 15s-fq1077ns 15,6" Plata

Portátil HP Notebook 15s-fq1077ns 15,6" Plata

PVP en FNAC 669€

ASUS Laptop F543BA-GQ739T

Captura De Pantalla 2020 06 29 A Las 8 18 03

El portátil más vendido de Media Markt es el ASUS Laptop F543BA-GQ739T según su web, y esta es su ficha técnica:

ASUS Laptop F543BA-GQ739T

Procesador

AMD Dual-Core A9-9425

RAM

8 GB DDR4

Almacenamiento

SSD , 256 GB , SATA 3 Gb/s

Tarjeta gráfica

AMD Radeon™ R5 Graphics

Pantalla

15,6" HD 200 cd/m² LED

SO

Windows 10 Home

Batería

Ion litio 33 Wh

Dimensiones y peso

25.2 cm x 2.72 cm x 38.1 cm / 2 kg

Precio

369 euros

Lo mejor

Javi Pastor: "Lo mejor es su relación precio prestaciones, buena opción para situarlo como PC de trabajo conectado a un monitor externo"

Juan Carlos López:"Ofrece lo justo para navegación y ofimática. Destaca por la lógica gráfica, que es mejor de lo que cabe esperar en un equipo así, es competente incluso para juego ocasional sin grandes alardes"

Javier Penalva: "El precio es el gran valor de este modelo de portátil que ofrece unas prestaciones mínimas hoy en día para un estudiante o tareas no profesionales en casa."

Lo peor

Javi Pastor: "Lo peor, la resolución HD de pantalla, pero a ese precio difícil escapar en ese parámetro."

Juan Carlos López:"Sus prestaciones son válidas en el sentido de que cumple lo mínimo imprescindible para ofimática y navegación pero poco más, su procesador de dos núcleos es sencillito que ofrece un rendimiento suficiente, pero sufriremos con la multitarea. La pantalla HD es inferior de lo esperado, esta resolución para este tamaño es un punto a tener en cuenta."

Javier Penalva: "La batería, escasa, y la pantalla, que pese a ser de 15.6 pulgadas no pasa de resolución HD, son sus puntos más flojos"

Portátil - ASUS Laptop F543BA-GQ739T, 15.6" HD, AMD Dual-Core A9-9425, 8GB, 256GB SSD, W10

Portátil – ASUS Laptop F543BA-GQ739T, 15.6" HD, AMD Dual-Core A9-9425, 8GB, 256GB SSD, W10

PVP en Media Markt 369€ PVP en PcComponentes 399€

Lenovo Ideapad 330

Lenovo Ideapad 330

Según la web de PcComponentes, esta versión del Lenovo Ideapad 330 es la más vendida en la tienda especializada en informática:

Lenovo Ideapad 330

Procesador

Intel Core i7-8550U

RAM

8 GB DDR4, 2133MHz

Almacenamiento

256GB SSD M.2 PCie

Tarjeta gráfica

Intel UHD Graphics 620

Pantalla

15.6" HD, 1366×768 pixeles

SO

Sin Sistema operativo

Batería

30WH

Dimensiones y peso

378 x 260 x 22.9 mm; 2,1 kg

Precio

669 euros

Lo mejor

Javi Pastor: "Lo mejor es su procesador, potente y solvente, buen acompañado en RAM y SSD."

Juan Carlos López: "Su procesador, pese a ser veterano, es competente…aunque por este precio ya hemos visto chips más modernos. Y su RAM es decente para este escenario ofimático"

Javier Penalva: "El equipo más vendido en PcComponentes es una versión de un clásico: el Lenovo IdeaPad. Es un portátil familiar y todoterreno pero que queda como el más descompensado con creces de toda la comparativa. Que no venga con SO lo pondría como un punto positivo en caso de que no necesitemos Windows y querramos ahorrar algo."

Lo peor

Javi Pastor: "Lo peor, su pantalla HD ,que no cuente con sistema operativo preinstalado y esa batería escasa de 30 W."

Juan Carlos López: "Para este precio el SSD tiene poca capacidad, pantalla con muy poca resolución y viene sin sistema operativo, lo que implica tener que comprar una licencia de Windows, lo que es un coste añadido"

Javier Penalva: "Del resto casi todo queda muy lejos de los rivales: versión antigua del procesador, justo de RAM y SSD, pantalla con escasa resolución y batería muy justa."

Lenovo ideapad 330-15IKB - Ordenador Portátil 15.6" HD (Intel Core i7-8550U , 8GB de RAM, 256GB de SSD,Intel UHD Graphics 620, sin Sistema operativo) Negro - Teclado QWERTY Español

Lenovo ideapad 330-15IKB – Ordenador Portátil 15.6" HD (Intel Core i7-8550U , 8GB de RAM, 256GB de SSD,Intel UHD Graphics 620, sin Sistema operativo) Negro – Teclado QWERTY Español

PVP en PcComponentes 669€ Hoy en Amazon por 753,20€

Asus 15 X509JA-BR089T

Captura De Pantalla 2020 06 29 A Las 8 26 07

De acuerdo con la tienda de informática Coolmod, este Asus es su portátil (no gaming) más vendido:

Asus 15 X509JA-BR089T

Procesador

Core i3-1005G1

RAM

4GB

Almacenamiento

256GB SSD M.2 PCIe Gen3 x2 NVMe

Tarjeta gráfica

UHD Graphics

Pantalla

15.6" LED Retroiluminado / 60Hz / NanoEdge (Borde Estrecho) / 200nits / HD

SO

Windows 10 Home

Batería

32Wh

Dimensiones y peso

360 x 235 x 22,9 mm; 1,9 kg

Precio

398 euros

Lo mejor

Javi Pastor: "Lo mejor, su unidad SSD de 256 GB y un procesador modesto pero solvente."

Juan Carlos López: "Tiene un procesador i3 que está bien, ya que es moderno e implementa las últimas tecnologías, su unidad SSD aunque escasa, es rápida.

Javier Penalva: "Otro equipo familiar donde lo mejor lo encontramos en la unidad SSD (para su precio) y el diseño y conectividad. "

Lo peor

Javi Pastor: "Lo peor vuelve a ser la pantalla HD unida a una RAM escasa (4 GB) y una batería de 32 Wh que probablemente se quede algo corta."

Juan Carlos López: "Estamos ante un equipo desequilibrado. Por este precio es normal sacrificar ciertos aspectos, pero de RAM y SSD va muy justo. La resolución HD es muy baja, con una FHD es aceptable, pero menos afecta a la experiencia de uso"

Javier Penalva: "Pero la pantalla, escasa de brillo y resolución, y sobre todo la memoria RAM, de solo 4 GB, son puntos negativos que pesan mucho en la valoración final de este portátil. "

Asus X509JA-BR089T Intel Core i3-1005G1/4GB/256GB SSD/15.6"

Asus X509JA-BR089T Intel Core i3-1005G1/4GB/256GB SSD/15.6"

PVP en Coolmod 398€ PVP en PcComponentes 429€

HP 15-DW2003NS

Captura De Pantalla 2020 06 29 A Las 12 30 22

De acuerdo con Worten, su portátil no gaming más vendido es el HP 15-DW2003NS, que cuenta con las siguientes especificaciones:

HP 15-DW2003NS

Procesador

Intel Core i7-1065G7

RAM

8GB

Almacenamiento

512 GB SSD PCIe

Tarjeta gráfica

NVIDIA GeForce MX330 2GB

Pantalla

15,6" FHD SVA 220 nits

SO

Windows 10 Home

Batería

Batería de ion-litio de 3 celdas 41 Wh. Hasta 6,15h

Dimensiones y peso

1,99×35,85×24,2 cm; 1,75 kg

Precio

739 euros

Lo mejor

Javi Pastor: "Lo mejor, el buen equilibrio hardware y la presencia de la gráfica MX330 para dar algo de alegría en juegos ocasionales."

Juan Carlos López: "Me parece un equipo equilibrado, que sin contar con una configuración puntera, para ofimática, reproducción de contenido, redes e internet, se puede afrontar sin problema… incluso para juego ocasional, gracias a su GPU. Tiene una buena relación calidad precio. El procesador es un cañonazo y la unidad SSD es muy rápida"

Javier Penalva: "Un nuevo modelo con pantalla de 15.6 pulgadas y buena resolución donde la capacidad de la unidad SSD, procesador y la gráfica dedicada NVIDIA GeForce MX330 son lo mejor. También es un portátil muy equilibrado en diseño y peso."

Lo peor

Javi Pastor: "Lo peor, de nuevo la batería, 41 Wh para un equipo así, bastante potente, se queda atrás."

Juan Carlos López: "Como en otras ocasiones, esperaría algo más de resolución en la pantalla para ese diagonal y ese precio, pero no es una mala opción"

Javier Penalva: "Por ese precio esperábamos más memoria RAM y una batería de más capacidad."

Puedes estar al día y en cada momento informado de las principales ofertas y novedades de Xataka Selección en nuestro canal de Telegram o en nuestros perfiles de Twitter, Facebook y la revista Flipboard.

Nota: algunos de los enlaces aquí publicados son de afiliados. A pesar de ello, ninguno de los artículos mencionados han sido propuestos ni por las marcas ni por las tiendas, siendo su introducción una decisión única del equipo de editores.


La noticia Lo mejor y lo peor de los siete ordenadores portátiles más vendidos según los expertos fue publicada originalmente en Xataka por Eva Rodríguez de Luis .

Chequea también

Galicia prohibirá fumar “si no se puede garantizar la distancia de seguridad” para luchar el COVID-19: esto es lo que sabemos

El presidente de la Xunta de Galicia, Alberto Núñez Feijóo, ha anunciado la prohibición de fumar cuando se circule por la calle y otros espacios públicos si no se puede garantizar la distancia de seguridad. ¿El motivo? "Varios miembros del comité clínico coincidían en que fumar sin ninguna limitación en terrazas o zonas de gran afluencia de ciudadanos es un riesgo alto", ha explicado Feijóo en rueda de prensa. Aún no tenemos el texto de la normativa porque, como era previsible, tiene muchas derivadas legales y "se está redactando para dar seguridad jurídica". No obstante, si todo va como espera la Xunta, entrará en vigor a partir del jueves en las cuatro provincias gallegas. La idea sigue las recomendaciones del documento que elaboró en julio la Comisión de Salud Pública del Sistema Nacional de Salud que ya advertía que fumar y vapear podía aumentar el riesgo de contagio. Esto es lo que sabemos hasta ahora. ¿Fumar aumenta el riesgo de contraer el virus? ÚLTIMA HORA | Feijóo anuncia ademais que se prohibirá fumar nas rúas de toda Galicia a partir de mañá para evitar a propagación do virus https://t.co/9MwLMOCEfB pic.twitter.com/uuSoSwxUf4— G24 (@G24Noticias) August 12, 2020 Efectivamente, el 2 de julio la Comisión de Salud Pública recopilaba la opinión de la la Organización Mundial de la Salud y varias sociedades científicas y médicas sobre el asunto. Además de resaltar que el tabaquismo es un factor de riesgo en la evolución de la enfermedad, encontraron que hay otros riesgos relacionados con el contagio del virus. En Magnet ¿No afecta a fumadores? La desinformación en torno a la protección del tabaco frente al coronavirus Según indicaban, el acto de fumar y vapear suele tener aparejado "la manipulación de la mascarilla de protección y el contacto repetitivo de los dedos con la boca tras tocar productos (cigarrillos convencionales o electrónicos) o utensilios (pipas de agua)". De la misma forma, aunque no se han encontrado evidencias de que los fumadores exhalen más cantidad de virus que los no fumadores, el hecho de fumar aparece vinculado a prácticas que conllevan la "expulsión de gotitas respiratorias que pueden contener carga viral y ser altamente contagiosas". A todo eso hay que sumar la "relajación de la distancia social de seguridad" del "fumar social". Es decir, las autoridades encontraban en el tabaco una actividad asociada a conductas de riesgo. Sin embargo, las recomendaciones de la comisión eran "evitar su consumo en ambientes comunitarios y sociales" y "realizarse en espacios separados abiertos, extremando las medidas de higiene personal" (con lavado de manos previo y posterior a la manipulación de los productos y los utensilios empleados. Además, prohibía el uso de pipas de agua durante las fases I, II y III del desconfinamiento. La Xunta, en este caso, iría más lejos. Creando un asidero legal para intervenir en contextos en los que el consumo de tabaco genere situaciones de riesgo. No obstante, hay dudas de la eficacia real de este tipo de prohibiciones. En definitiva, las "reuniones sociales de riesgo" (es decir, personas cerca sin mascarilla al aire libre) ya estarían prohibidas y parece poco probable que fumar al aire libre tenga un impacto real en el número de casos. No obstante, la Xunta nos va a permitir verlo en vivo y en directo. - La noticia Galicia prohibirá fumar "si no se puede garantizar la distancia de seguridad" para luchar el COVID-19: esto es lo que sabemos fue publicada originalmente en Xataka por Javier Jiménez .

La utilidad real de la Fase III de la vacuna contra el coronavirus y cómo se detectan los efectos secundarios

En estos últimos meses, a medida que las noticias sobre la vacuna del coronavirus iban llegando con cuentagotas, conceptos como 'Fase I, II y III', 'farmacovigilancia' o 'ensayo clínico aleatorizado' se han ido colado en la conversación pública. Mientras escribo estas líneas, de hecho, no solo se discute si Rusia tiene realmente la "primera vacuna contra el coronavirus", sino que numerosas vacunas están iniciando la Fase III de sus respectivos ensayos clínicos. Es decir, están a las puertas de hacerse una realidad en las farmacias, hospitales y centros de salud de todo el mundo. Y sin embargo, como reflejo de esa importancia central que han adquirido los ensayos clínicos en las últimas décadas, las dudas y sensaciones encontradas en torno a la 'carrera por la vacuna' también empiezan a generalizarse. Es lógico. Aunque podemos encontrar pioneros que aplicaron el método científico a la búsqueda de medicamentos de forma brillante, en el mundo moderno los avances en torno a la seguridad de los fármacos suelen ser hijos bastardos de las tragedias médicas. ¿Cómo evitamos la próxima tragedia? De hecho, si queremos entender el nacimiento de las ahora famosas fases de los ensayos clínicos tenemos que viajar a la segunda mitad del siglo XX. A 1962, cuando la tragedia de la talidomina, un popular medicamento contra las náuseas del embarazo que resultó ser teratogénico (producía malformaciones congénitas en los fetos), condujo a la aprobación de una serie de regulaciones que cambiaron para siempre la forma en que se investigaba en biomedicina. En Xataka Quedan meses para encontrar una vacuna contra el coronavirus, hasta entonces hay que separar la ciencia de la propaganda A medida que los casos se acumulaban, se hizo patente que en Grünenthal, la empresa que la descubrió, nadie había considerado buena idea hacer estudios con embarazadas antes de comercializarla (ni siquiera con animales embarazados). A medida que las víctimas se acumulaban en los paritorios y las plataformas de afectados se movilizaban contra la compañía, la opinión pública empezó a pedir medidas para evitar la próxima tragedia. En Estados Unidos, se aprobó un paquete legislativo que introdujo la supervisión pública y el consentimiento informado en los estudios clínicos. Era 1962 y en los siguientes años, la declaración de Helsinki de la Asociación Médica Mundial del 64 y el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos de la ONU en el 66 asentaron la importancia de la seguridad farmacológica y la ética médica a nivel internacional. Estudios, fases y autorizaciones Con el paso de los años y el incremento de las exigencias éticas y técnicas, la investigación biomédica ha tenido que enfrentarse una y otra vez a la pregunta que encabeza esta sección: ¿cómo evitamos la próxima tragedia? A fuerza de ensayo y error, hoy tenemos un marco de trabajo que obliga a empresas e investigadores a responder a las preguntas necesarias con un nivel de certeza adecuado. Es ahí donde nacen y adquieren su significado las fases del ensayo clínico. Así es como se prueban los medicamentos y las vacunas. En Xataka La carrera de sus vidas para crear una vacuna del COVID-19 española: "Esto nos produce mucha congoja, pero no podemos hacer más" Antes de llegar a las pruebas con humanos todo medicamento o vacuna tiene que pasar una serie de estudios que solemos denominar 'preclínicos'. Ya sean in vitro (en el laboratorio) o in vivo (con modelos animales), estos trabajos intentan extraer datos preliminares sobre eficacia, toxicidad y farmacocinética. Es decir, son los estudios preliminares que nos ayudan a decidir si una molécula concreta es lo suficientemente prometedora como para iniciar todo el proceso 'clínico'. Fases 0, I y II Pasar a las pruebas con humanos no es una decisión sencilla. Los ensayos clínicos suelen ser muy caros y la mayor parte de ellos no conducen a ningún sitio. Por eso, en los últimos años se ha popularizado la llamada "Fase 0". Se tratan de pequeños ensayos con humanos en los que, usando dosis del fármaco o la vacuna a niveles subclínicos, los investigadores tratan de obtener una perspectiva más realista sobre lo que hace el fármaco en el cuerpo de los que lo consumen. Sea como sea, con 'Fase 0' o sin ella, si los investigadores creen que el medicamento tiene posibilidades y los números lo avalan, arrancaría la 'Fase I'. La 'Fase I' son ensayos que buscan evaluar el perfil de seguridad del medicamento. En general, involucran a pequeños grupos de personas (entre 20 y 100 pacientes) y tratan de descartar efectos adversos derivados del consumo del fármaco. Para ello, los investigadores vigilan muy de cerca a los participantes: recogen minuciosamente su experiencia, estudian los posibles síntomas que reportan y les realizan análisis constantes (últimamente incluso genéticos) para encontrar complicaciones. Si supera esta fase y, en condiciones normales, hasta un 70% de los medicamentos la supera, se inicia la Fase II. La gran pregunta de los efectos secundarios: Sin lugar a dudas, la gran pregunta por responder durante el proceso de testeo de un fármaco o vacuna es la de los efectos secundarios. Al fin y al cabo, los efectos deseados, las dosis exactas o su eficacia comparada son cosas que esperamos. Los efectos secundarios, no. Nunca podemos estar seguros de que no se nos escapa algo. Sin ir más lejos, el año pasado estuvimos discutiendo sobre los posibles efectos secundarios de uno de los medicamentos más usados del mundo. En estas fases, sobre todo, se trata de descartar los efectos graves En la Fase II se sigue examinando el perfil de seguridad (es algo nuevo y hemos de vigilarlo de cerca). No obstante, su objetivo central es evaluar su eficacia (y se trata de descubrir cuál es la dosis que mejor funciona); en el caso de las vacunas, su capacidad para generar anticuerpos y cuantas dosis serán necesarias. Para ello se suelen dividir en dos subfases: la primera se centraría en demostrar la eficacia clínica del producto y la segunda en determinar la dosis idónea para encarar la Fase III. En condiciones normales, solo un tercio de los medicamentos que llegan a Fase II la superan. La Fase III En este punto, al fármaco o la vacuna le espera el momento más importante: la Fase III. Es donde se encuentran tanto la vacuna rusa como las distintas vacunas de Cansino, Oxford u Moderna. La Fase III es clave por varios motivos: el primero de ellos es que es el momento exacto en el que se prueba en un grupo grande de la población. Por lo general, miles de personas están siendo inoculados al azar con las vacunas aún experimentales ante la atenta mirada de los investigadores. En Xataka Bill Gates cree que acabaremos con la pandemia de COVID-19 para finales de 2021 en los países ricos y en todo el mundo en 2022 El segundo es que, además de evaluar de nuevo su eficacia y seguridad, la Fase III nos permite conocer el efecto real del fármaco en un contexto real. Todo lo que se ha hecho hasta este momento estaba orientado a garantizar que la Fase III es segura y que tiene posibilidades de resultar exitosa. Pero, a efectos prácticos, en esta fase es cuando la vacuna o el medicamento se la juega realmente. Esto es así porque los medicamentos o vacunas no deben mostrar solo su eficacia y seguridad, sino que deben enfrentarse cara a cara con el "estándar de oro", con la mejor opción terapéutica disponible en ese momento. Es difícil y se nota. Solo tres de cada diez fármacos consiguen superar esta fase porque el hecho es que no basta con que un medicamento (o una vacuna) sea eficaz frente a una enfermedad. Centenares de proyectos de investigación muy prometedores acaban siendo incapaces de generar efectos positivos en la práctica clínica. El ejemplo más cercano es el Ébola: decenas de vacunas y tratamientos han sido descartados pese a que parecían eficaces y seguros. Algunos de ellos, de hecho, han terminado usándose para el coronavirus. Se tratan, como podemos imaginar, de ensayos muy caros, muy complejos y muy largos. Con todo esto en mente, se entiende bien el escepticismo que despiertan muchas de las vacunas que se están elaborando contra el coronavirus. Es más, se comprende por qué muchos expertos insisten una y otra vez en que no podemos esperar a tener una vacuna. Fundamentalmente porque eso podría tardar mucho en llegar. La Fase IV Una vez que un producto farmacéutico supera la fase III y se pone en el mercado, arranca la Fase IV, la farmacovigilancia. Los fármacos son ese tipo de cosas que no se pueden dejar de monitorizar. De forma habitual, nuevos estudios señalan posibles problemas o riesgos en el uso de una u otra medicina. Eso hace que los protocolos médicos cambien a menudo para adaptarse a los resultados de esa farmacovigilancia. En esta Fase, de hecho, una vez que ya estaba en el mercado, cuando se descubrieron los efectos de la talidomina y se acumuló los datos suficientes como para prohibirla a nivel internacional. Pero ¿Qué ocurre si nos saltamos estos pasos? Cuando Putin anunció tener la primera vacuna contra el coronavirus, lo que estaba haciendo en realidad era saltarse la Fase III (o, ni siquiera eso, porque, como señalamos en la misma noticia, la vacuna no estaría disponible hasta 2021 cuando esta fase ya habría finalizado). Lo mismo que hizo Pekín con su vacuna militar hace unas semanas. Pero el problema va más allá. Si nos ponemos estrictos, sin llegar a los extremos de Rusia o China, la mayor parte de autoridades sanitarias del mundo se han mostrado favorables a flexibilizar este proceso de aprobación con la intención de acelerar la llegada de una vacuna eficaz y segura. En Xataka «CRISPR nos da una baza agresiva y directa para combatir el coronavirus», Lluís Montoliu, presidente del Comité de Ética del CSIC Aquí surgen las dudas. ¿Tiene sentido saltarse, en mayor o menor medida, un proceso que está pensando para garantizar la seguridad de la vacuna? La pregunta es compleja, pero su respuesta es sencilla: esto es algo que ya se hace. En realidad, el esquema que hemos explicado arriba es un marco de trabajo con el que los reguladores tratan de garantizar buenos medicamentos. No obstante, los requisitos finales varían radicalmente dependiendo de la enfermedad de la que hablemos y de las características concretas del fármaco o vacuna. Si lo miramos con perspectiva, todo el proceso es una enorme balanza donde se colocan riesgos y beneficios: si hay más de los últimos que de los primeros, la aprobación se convierte en algo bastante probable. Cuando hablamos de COVID-19, una enfermedad nueva y altamente transmisible que está colapsando el mundo de una forma casi sin precedentes, entra dentro de lo razonable que se busquen soluciones rápidas que eviten la muerte de todas las personas que esté en nuestra mano. Así que la pregunta relevante no es si se deben o no acelerar los procesos, sino qué información necesitamos, qué niveles de seguridad hay que exigir y cuándo merecerá la pena usar qué vacunas. Esa es la pregunta que se están haciendo las autoridades sanitarias de todo el mundo, pero si algo está claro es que para encontrar esas respuestas hace falta la Fase III de una forma u otra. Esperemos que no se equivoquen. Imagen | Dimitri Houtteman - La noticia La utilidad real de la Fase III de la vacuna contra el coronavirus y cómo se detectan los efectos secundarios fue publicada originalmente en Xataka por Javier Jiménez .