Inicio / Tecno / Para mí, la mejor aplicación para editar fotos es: la opinión de los editores de Xataka

Para mí, la mejor aplicación para editar fotos es: la opinión de los editores de Xataka

Hoy en día tienes a tu alcance una enorme variedad de aplicaciones muy capaces para la edición fotográfica, tantas que a veces es posible que acabes teniendo dudas sobre cuál de ellas utilizar. Por eso, hoy te vamos a decir cuáles son las aplicaciones para editar fotos que utilizamos los editores de Xataka y otros medios tecnológicos de la familia de Webedia España. Cada uno de nosotros también te expondrá las razones por las que utiliza esa herramienta y no otra.

En total, 27 editores de varios medios han participado en el artículo, y tenemos perfiles para todos los gustos y necesidades. Hay editores que se conforman con herramientas básicas para pequeñas ediciones, y otros que buscan sacar el máximo de sus capturas para un ámbito profesional.

La idea de este artículo es que independientemente de cuál sea tu perfil o cuáles sean tus conocimientos, encuentres a un editor que comparta tus necesidades y puedas tener la opinión de alguien cercano a ellas. Verás que hay varias aplicaciones que se repiten mucho, pero como siempre decimos en Xataka Basics, siéntete libre de contarnos tu propia experiencia en los comentarios del artículo para que el resto de lectores también tenga otras opiniones de parte de los xatakeros.

Las mejores webs para editar fotos online En Genbeta Las mejores webs para editar fotos online Angela

Ángela Blanco

Equipo de vídeo editorial

"Yo uso Photoshop, como imagino que casi todo el mundo. ¿Por qué? Porque es una herramienta muy versátil que te facilita hacer (casi) todo lo que quieras hacer con una fotografía y además, como es un estándar en el mundo de la edición de fotografía te posibilita compartir proyectos con más personas, y al mismo tiempo aprender de ellas. Y por supuesto, yo siempre edito en el ordenador."

Anna Marti

Anna Martí

Editora de Xataka

"He ido usando Photoshop en sucesivas ediciones desde hace algunos años, y aunque hay gente que se lleva las manos a la cabeza porque no uso Lightroom (para los RAW y para organizar), por ahora el Photoshop me es suficiente y sobre todo es en el que me encuentro más cómoda. Es mi zona de confort para editar muchos tipos de imágenes.

Me falta mucho para dominarlo porque es un software con muchísimas herramientas, pero manejando las que más necesito y con truquillos que voy aprendiendo de otros compis o amigos al final se adapta mucho a mi flujo de trabajo, lo cual es de mayor importancia cuando el tiempo es el reactivo limitante (bastante habitual), tanto para las fotos que usamos en los artículos generales, como para las que proceso para los análisis, como algunas que edito ligeramente en el ámbito personal.

Comentar también que por curiosidad probé Darktable, una alternativa gratuita de editor de RAW y demás archivos para macOS, aunque fue en el momento en el que se encontraba en fase beta y no era 100% estable (además de que trabajaba con un equipo que ahora está jubilado), pero creo que sigue siendo una opción interesante viendo que los de Xataka Foto la han probado bien probada."

Darktable, tutorial de la alternativa gratuita a Lightroom: parte I En Xataka Foto Darktable, tutorial de la alternativa gratuita a Lightroom: parte I Alesya

Alesya Makarova

Editora de Xataka

"Como fan acérrima de todo el paquete Adobe, uso Photoshop para el retoque de fotografías. Por una parte, es el más completo incluso para las cosas más sencillas. Para el trabajo lo uso para retocar brillo y color según necesite. También hago ilustración y con él trabajo las ilustraciones escaneadas, para retocar con más minuciosidad colores en específico o dimensiones de la ilustración. La maravilla de Adobe es que un proyecto que haces en Photoshop lo puedes utilizarlo en cualquier otro programa de su paquete como, por ejemplo, Premiere o After Effects. Eso facilita mucho el trabajo si quieres utilizar lo que has editado en su máxima calidad.

Para las fotos del día a día uso simples filtros de Instagram. En el día a día para trabajar, Photoshop."

Antonio Saban

Antonio Sabán

Coordinador de Genbeta

"El editor de fotos que utilizo desde el año pasado es Affinity Photo, tanto en macOS como en Windows y iPadOS las raras veces que utilizo los dos últimos para trabajar. Tiene todas las opciones que he aprendido a valorar de Photoshop, pero con un precio infinitamente inferior, 54,99 euros. En mi caso, lo compré incluso más barato aprovechando una oferta de Black Friday.

Utilizo mucho la edición por lotes, y cuando hago fotos a producto, que cada vez es menos, me vale el revelado de fotografías RAW del que dispone. Personalmente, lo recomiendo a todo tipo de usuarios, tanto por el ahorro como por la calidad. Al principio, acostumbrado a Photoshop, puede costar hacerse con él, como todas las aplicaciones profesionales, pero luego no decepciona, e incluso se siente más ligero que el editor de Adobe."

Cristian

Cristian Rus

Editor de Xataka

"Mi app de edición de fotos favorita es sin duda Pixelmator, es increíble el gran salto de calidad que ha dado esta empresa en los últimos años. Su app para macOS Pixelmator Pro tiene las herramientas más profesionales para estar de sobre a la altura de Photoshop. En el iPad por otra parte no he encontrado app más potente que Pixelmator Photo a la hora de editar fotografías.

Es justamente la app para iPad a la que más utilizo. Tiene todas las herramientas necesarias para corregir errores en fotografías, recortarlas o cambiar la perspectiva por ejemplo. Y evidentemente dispone de una gran selección de ajustes para modificar luces y colores en fotografías. Aquí lo interesante es que podemos guardar preconfiguraciones para tener filtros que aplicar en serie a las fotografías. Editar por ejemplo una fotografía de una sesión de fotos y luego sólo tienes que aplicar los mismos ajustes al resto de fotos, al haberse realizado en condiciones similares. El último punto a favor es que tanto Pixelmator Pro como Pixelmator Photo son dos apps de un sólo pago, sin compras in-app y sin suscripciones."

A pesar de tener rivales mucho más baratos, las suscripciones de Adobe han hecho de oro a la compañía En Xataka A pesar de tener rivales mucho más baratos, las suscripciones de Adobe han hecho de oro a la compañía Enrique

Enrique Pérez

Editor de Xataka

"Soy usuario de Mac y como tal, lo más rápido muchas veces es editar con Vista Previa. Para recortar imágenes o cambiar el brillo es lo más rápido. Ahora bien, cuando quiero borrar alguna parte o realizar un pequeño montaje entonces voy con Pixelmator. Aproveché una oferta de la Mac App Store para comprar la versión Premium y estoy muy contento. El diseño es excelente, muy en la línea del resto del sistema operativo, tiene las opciones que necesito y la selección automática de zonas acierta la mayoría de ocasiones.

Además, recientemente han colocado la opción de ML Resolution, que permite mantener más o menos el detalle aunque cambiemos el tamaño de la imagen. Muy interesante para cuando la foto que encuentro no tiene el tamaño mínimo que necesito pero tampoco quiero que quede muy pixelada."

Ericka

Éricka Duarte

Editora de Applesfera

"Me gusta tomar muchas fotos para subir a Instagram y por lo general utilizo Snapseed para retocar mis capturas. Con esta aplicación es posible controlar muchos aspectos que no encontré en otras plataformas, así que puedo jugar con el balance de blancos, puedo editar un poco las fotos con personas para eliminar aspectos que arruinen la foto, o incluso puedo mejorar la luz, para los casos en que la foto es muy buena pero quedó oscura y con ruido."

Fabio

Fabio Jules

Equipo de vídeo editorial

"PC: Hay vida más allá de Photoshop? La verdad, no lo sé. Desde que comencé a editar foto en PC he utilizado este programa de Adobe. Tanto en versiones previas como la actual, me ha dotado de las herramientas necesarias para hacer cualquier cosa que quisiera. Recortar, editar, transformar, convertir, crear, … El uso de las capas da rienda suelta a nuestra imaginación para hacer, con un poco de práctica, cualquier cosa que queramos. Una herramienta útil, (relativamente) fácil e intuitiva, que utilizan desde los profesionales del audiovisual, a los jóvenes primerizos que quieren hacer memes.

Móvil: Lo que hace la app Picsart es muy interesante. Alejándose de la interfaz y el uso de photoshop, este programa, que a su vez también hace de red social, lleva a un nivel más el concepto de Instagram y nos pone a disposición un montón de herramientas para editar imagen que funcionan a las mil maravillas con el ecosistema de un móvil. Cierto es que no tiene tantas posibilidades a nivel profesional que el programa de Adobe; pero es perfecta para salir del paso a base de imágenes retocadas y memes bastante logrados."

Ferfoto

Fernándo Sánchez

Editor de Xataka Foto

"Si hago color me inclino totalmente por Capture One en primer lugar para sacar toda la información de color. Se podría hacer lo mismo con Adobe, pero es mucho más fácil conseguir los mejores colores en Capture One. Después de revelarlo con los diez pasos de mi rutina envío la fotografía a Adobe Photoshop para poder trabajar la imagen por zonas para conseguir llamar la atención del espectador.

Si hago fotografía en blanco y negro parto siempre de Adobe Lightroom para dejar el archivo preparado para mi técnica de blanco y negro con máscaras de luminosidad. Es mucho más ágil hacerlo siempre aquí. Luego envío el archivo como objeto inteligente a Adobe Photoshop. Este es el motivo por lo que sigo esta rutina (los objetos inteligentes son una bendición para trabajar siempre con el archivo original). Además las posibilidades de las máscaras de luminosidad son, a mi parecer, mejores en Photoshop.

Y si tengo que revelar un congreso o algo de fotografía social últimamente utilizo solo Capture One por la agilidad y calidad del color nuevamente. Empiezo y termino aquí.

Eso sí, para organizar y clasificar mis fotografías siempre utilizó el módulo Biblioteca de Adobe Lightroom"

Los mejores consejos para trabajar sin problemas con Capture One (I) En Xataka Foto Los mejores consejos para trabajar sin problemas con Capture One (I) Frankie

Frankie MB

Editor de VidaExtra

"Si bien para temas más complejos de composición, mezcla, coloreado y retoques con un toque más "artesanal" me decanto por las infinitas posibilidades del Photoshop, te reconozco que mi as en la manga a la hora de editar fotografías es el PhotoScape X, y las razones las tengo claras: es muy intuitivo, es tremendamente versátil y (pese a da la opción de sumar extras de pago) es totalmente gratuito.

Una herramienta perfecta para todos aquellos que necesitamos darle un retoque rápido a una imagen, elaborar un reescalado sin que se pierda demasiada calidad en el proceso o simplemente pasar una fotografía o ilustración de un formato a otro para hacerlas más ligeras. PhotoScape X no solo cumple lo que promete (y lo que se espera de él), sino que lo hace muy fácil."

Gabriela

Gabriela González

Editora de Genbeta

"Yo uso principal y casi exclusivamente Photoshop y Lightroom. El primero porque llevo más de 10 años usándolo y me he acostumbrado totalmente a él y aunque hay alternativas sigo prefieriéndolo porque es el que más domino.

Para revelar mis raw ya de hobby más reciente uso Lightroom y me parece una de las mejores herramientas disponibles, además de que también la consigo muy fácil de dominar, especialmente si ya manejas otros programas de Adobe. Ahora, cuando me toca usar Linux por una razón u otra, o cuando no se puede pagar por la suscripción de CC, siempre recurro a cosas como Gimp o el Photoscape X que recomendó el amigo Yúbal xD"

Ivanlin

Iván Linares

Editor de Xataka Android y Xataka Móvil

"Suelo hacer muchas fotografías, aunque últimamente dedico esa faceta más al lado profesional que al personal. Por lo general, cuando utilizo el móvil para publicar fotos en redes sociales no suelo editar las imágenes más allá de ajustar brillo y contraste desde la app de publicación: intento que la foto quede lo mejor posible al hacerla para que después no tenga que retocarla. De pasar por el editor, uno de mis preferidos es Snapseed: super completo, profesional y algo lioso. También tuve una temporada enamorado de VSCO, pero con el cambio a red social y modelo de suscripción me desentendí.

En ordenador sí que edito todas las fotografías: las que publico acumulan trabajo posterior a la captura. Y aquí hay nombre propio: Adobe. Mantengo una cuenta Creative Cloud para usar Lightroom y Photoshop, son mis dos principales herramientas de edición (también las he usado en móvil y iPad, pero no termino de hacerme a ellas en pantallas táctiles). Con las aplicaciones de Adobe ajusto desde la perspectiva a la iluminación, contraste y equilibrio de color; sin entrar en retoques muy avanzados. Disparar en RAW, tanto desde mi réflex como usando las aplicaciones móviles, es algo obligatorio para mí. También edito en RAW."

Ivan

Iván Ramirez

Editor de Xataka Android y Xataka Móvil

"En el PC, mi editor de fotos de cabecera es Adobe Photoshop CS6 y Lightroom, la última versión antes de que empezara la locura de la suscripciones. Realmente no le saco todo el partido, pero después de muchos años usándolo, me resulta más rápido de usar que cualquier alternativa más sencilla. ​

En el móvil, mi mejor aliado es Snapseed, que tiene todo lo básico y algunas herramientas avanzadas que nunca vienen mal. Lo único que le falta es la posibilidad de crear collages, algo para lo que a veces uso Inframe o LINE Camera, según como tenga el día."

Dronte

Javier Jiménez

Editor de Xataka

Durante mucho tiempo, el mundo de la edición de imágenes parecía una suerte de magia arcana, algo inaccesible a mis capacidades técnicas e intelectuales. Luego, llegó el trabajo. Y con él, la necesidad de tratar imágenes. Afortunadamente, me di de bruces con algunos de los artistas plásticos más interesantes de la actualidad: los creadores de memes. Uno de ellos me recomendó GIMP y, desde entonces, lo uso como editor principal.

No obstante, en los últimos meses estoy dándole vueltas a pasarme a Pixelmator. Muchos compañeros hablan bien de él y parece que permite muchas opciones de forma fácil y cómoda. Creo que uno de los objetivos de este año es darle una oportunidad.

Javier Lacort

Javier Lacort

Editor de Xataka

Tras años con Photoshop, y viendo que no tenía sentido para mi nivel de uso pagar una suscripción, comencé a usar hace poco Pixelmator para la edición gráfica y Pixelmator Pro para la edición fotográfica. Ambas me costaron 55 euros en el bundle de la App Store de macOS, es decir, la suscripción más básica de Adobe durante cuatro meses y medio.

La curva de aprendizaje ha sido muy reducida y apenas tardé unos minutos en adaptar mis plantillas en .psd al formato de Pixelmator. Son aplicaciones bastante ligeras y me dan todo lo que necesito, estoy muy contento con su compra y no veo ningún motivo para buscar otra solución, ni siquiera para volver a la suite de Adobe.

La gran comparativa fotográfica entre los mejores móviles de 2019: un podio con sorpresa en una batalla cada vez más reñida En Xataka La gran comparativa fotográfica entre los mejores móviles de 2019: un podio con sorpresa en una batalla cada vez más reñida Javipas

Javier Pastor

Editor de Xataka

"En el PC y el portátil uso básicamente Photoshop pero en modo muy limitado: sé hacer las cuatro cositas que necesito y con ellas logro más o menos lo que quiero. Alguna vez lo he intentado con GIMP, pero no he logrado acostumbrarme al flujo de trabajo aunque sé positivamente que podría lograr lo mismo con esta alternativa o con otras similares. De cuando en cuando para añadir algún filtro uso el servicio online Pixlr Express, pero mi trabajo de post-procesado de imágenes es, como digo, limitado.

En el móvil sí que suelo toquetear más las fotos, y aquí mi opción es casi siempre la misma: Snapseed es para mí espectacular por opciones y funcionamiento. Tengo también instalado VSCO, pero lo uso únicamente en un escenario: su herramienta de "Afilar" para enfocar y definir bordes y contornos es increíble y hace que caras algo desenfocadas de repente aparezcan mucho más definidas."

Jleon

Jesús León

Coordinador de Xataka Foto

"Uso a diario la suite de Adobe, tanto Photoshop como Lightroom en sus dos versiones, la Classic y la multiplataforma, que también uso desde el móvil. Son mis herramientas desde hace mucho tiempo, me he acostumbrado a ellas y tengo todo mi flujo fotográfico organizado con ellas.

Además, desde el móvil también uso otras aplicaciones como Snapseed y Photoshop Express que son muy completas para editar rápido capturas al instante."

John Tones

John Tones

Editor de Xataka

"CANVA: Mis necesidades a la hora de editar imágenes son mínimas, y casi siempre vinculadas exclusivamente al trabajo. Pequeños mosaicos, algún que otro texto. Lo que no me soluciona rápidamente la Vista Previa de Mac (es decir, cambiar de tamaño y formato, edición muy rudimentaria) me lo completa Canva, una herramienta online gratuita que cubre perfectamente mis necesidades. Su gran cantidad de plantillas abarca lo que necesito, y lo escueto de sus opciones hace que sea rápida y sin herramientas superfluas. Al estar registrado, además, puedo conservar un histórico de lo que he hecho con la herramienta y las imágenes que he ido subiendo para retocar. Más que suficiente."

Jose Garcia Nieto

José García

Editor de Xataka

"Para mi trabajo necesito un editor que permita hacer tres cosas: editar imágenes en RAW, hacer montajes básicos y corregir rápidamente cosas sencillas, como una mancha. Para eso, lo que he encontrado más útil tras probar diferentes alternativas es Affinity Photo. No es gratuito, pero su precio es bastante reducido, en torno a 55 euros, y pago único, que en un mundo inundado por suscripciones es algo que se agradece.

Es versátil y, para lo que yo lo uso, más que suficiente. Me gusta, además, lo conseguida que están las animaciones y la interfaz, muy amigable. Incluso para una persona que no lo ha usado nunca, hacerse a la interfaz y a las herramientas no es difícil. También destaca su compatibilidad con archivos .PSD de Photoshop, que siempre es un plus. Por 55 euros, es una compra segura."

Juanky

Juan Carlos López

Editor de Xataka

"Proceso todas mis fotografías, las personales y también las que necesito editar por mi trabajo en Xataka, utilizando la misma aplicación desde hace nada menos que once años: Adobe Photoshop CS4. Esta herramienta fue superada hace mucho tiempo tanto por las ediciones de Photoshop que Adobe ha lanzado desde entonces como por las aplicaciones de retoque fotográfico de otras compañías, pero no he necesitado actualizarla durante más de una década. Ni siquiera me lo planteo ahora.

El primer motivo es práctico: esta herramienta satisface con holgura todas mis necesidades. No hay nada que necesite hacer con mis fotos y no pueda llevar a cabo con esta versión de Photoshop. La segunda razón es económica: estoy acostumbrado a la interfaz de esta aplicación, y por esta razón prefiero seguir utilizándola, pero actualizar a una de las últimas versiones me saldría bastante caro. Y realmente no lo necesito. Mi última razón para mantener Photoshop CS4 es que consume pocos recursos y va de maravilla en un equipo relativamente reciente, así que me veo utilizándolo muchos años más."

Y el rey de la fotografía nocturna es... Comparamos los modos noche de los mejores móviles de 2019 En Xataka Android Y el rey de la fotografía nocturna es… Comparamos los modos noche de los mejores móviles de 2019 Laura Sacristan

Laura Sacristán

Editora de Xataka Android y Xataka Móvil

"En mi caso, uso el editor de fotos por excelencia: Adobe Photoshop. Y el motivo es muy sencillo: es el programa que empecé a utilizar cuando estaba en la Universidad, continué con él en mi anterior trabajo y sigo usándolo a día de hoy.

Es cierto que su manejo es bastante complejo, sobre todo si pretendes exprimir al máximo sus posibilidades, pero ya estoy familiarizada con las herramientas y funciones más sencillas, y me costaría mucho cambiar de editor a estas alturas. Puede resultar complicado, sí, pero en mi opinión, es el más completo que hay con diferencia."

Marcos Merino

Marcos Merino

Editor de Genbeta

"El editor de fotos que uso con mayor frecuencia, desde hace ya más de 11 años, es el Paint.Net. Lo empecé a usar porque era gratuito e intuitivo, y representaba para mí el ideal término medio entre los editores más de 'andar por casa' (como el MS Paint o el que incorpora el Visor de Imágenes de Windows) y otros más complejos como GIMP o Paint Shop Pro.

A ojos de un profesional del diseño es, claro, un software terriblemente limitado; pero a mí me ofrece todas las herramientas que necesito en mi día a día para mis tareas de edición de imágenes. Fundamental, por ejemplo, la facilidad que ofrece para trabajar con capas."

Miguel Lopez

Miguel López

Editor de Applesfera

"Mi editor de fotos por excelencia es Pixelmator, un editor disponible en las plataformas de Apple. Mis necesidades son básicas: gestión básica de capas, añadido de texto, exportación a diferentes formatos de imagen y cambios de lienzo y tamaño… así que gastarse el dinero de la suscripción a Photoshop (que considero carísima) para eso es demasiado.

Pixelmator me ofrece una solución mucho más barata (en su día me costó 24 euros), y el sucesor que hay ahora mismo a la venta es Pixelmator Pro por 44 euros en la Mac App Store. Nada de suscripciones: es una compra única. Un precio mucho más que justo para lo que necesito hacer."

La Ley de Reciprocidad. Qué es y cómo la aplicamos al hacer fotografías En Xataka Foto La Ley de Reciprocidad. Qué es y cómo la aplicamos al hacer fotografías Ricardo

Ricardo Aguilar

Editor de Xataka Android y Xataka Móvil

"Esta pregunta me daría para un artículo entero, pero intentaré ir al grano. En PC utilizo Photoshop y Lightroom principalmente. Hay alternativas, pero ninguna (en mi opinión) con su calidad. Los revelados de RAW los hago en LR y posteriormente, si hay que tocar algún detalle (pieles, imperfecciones, tamaños, etc), lo paso a Photoshop.

En móvil tengo más de diez y uso todos ellas. Aquí cuenta que uso iOS, y el mundo de las aplicaciones de edición para este sistema operativo es tremendo. Creo que se puede resumir así:

  • Apps para edición “normal”: Snapseed y Lightroom
  • Apps para añadir looks: VSCO, RNI Films, VaporCam, KuniCam
  • App para eliminar contenido de las imágenes: Retouch
  • Apps para editar fotos y subirlas a Instagram: Canva, Canva Stories"

Sam

Samuel Fernández

Editor de Xataka Android y Xataka Móvil

"Cuando todavía diseñaba frecuentemente, usaba Photopaint para editar las fotografías en el ordenador, era lo más natural por ser el editor de la suite de Corel Draw y también era el que más y mejor conocía, y el que mejor manejaba. Pero con el tiempo (y al cambiar de sistema operativo) acabé saltando a Photoshop, la opción más popular y la que casi seguro usa la mayoría de mis compañeros. Sí, me vendí. Es el que uso ahora en MacOS.

En el móvil es distinto pues tengo dos editores de cabecera. Uno de ellos es Snapseed y el otro es VSCO. El primero lo uso cuando necesito retoques más profundos, más del estilo de Photoshop. El segundo está ahí principalmente por los filtros, aunque curiosamente no publico nada en mi cuenta de VSCO. Todo lo del móvil va a Instagram o se archiva convenientemente en Google Fotos."

Toni

Toni Castillo

Editor de Genbeta

"Utilizo GIMP sencillamente porque es libre, gratuito y, además, me proporciona las herramientas que necesito para editar, que son bien pocas, la verdad. No necesito grandes funcionalidades más allá de recortar, hacer algún retoque de color y ya.

No obstante, aunque está lejos de Photoshop, también es un fantástico programa para edición más avanzada como todos sabemos. Eso sí, hay que echarle unas horas para aprender a utilizarlo correctamente."

Cómo hacer mejores fotografías de la Luna usando desde una cámara réflex hasta un teléfono móvil En Xataka Cómo hacer mejores fotografías de la Luna usando desde una cámara réflex hasta un teléfono móvil Yubal

Yúbal Fernández

Editor de Xataka

"Llevo utilizando PhotoScape X prácticamente desde que fue lanzado. Como usuario de a pie siempre utilicé el PhotoScape normal, pero cuando lanzaron esta nueva versión decidí probarla por fidelidad a la marca. Al principio me pareció un poco confusa y que tenía demasiadas opciones, pero cuando empecé a necesitar editar fotografías en serio enseguida vi que era la herramienta que necesitaba. De hecho, pocas veces necesito algo más avanzado, y cuando lo hago tiro de GIMP.

Me gusta PhotoScape X porque equilibra muy bien la facilidad de uso con una buena colección de herramientas y opciones básicas de edición. Si no quieres empezar a trabajar con capas, y te conformas con editar ligeramente las fotos con sus balances, recortes, cambios de tamaño o añadirles elementos (como suelo hacer en Xataka Basics), difícilmente necesitarás una herramienta más avanzada. Siempre teniendo en cuenta que hablo desde la perspectiva de un usuario que nunca edita demasiado las fotos, y que en el móvil ni siquiera suele tocarlas más allá del editor integrado en la cámara o la app de turno."


La noticia Para mí, la mejor aplicación para editar fotos es: la opinión de los editores de Xataka fue publicada originalmente en Xataka por Yúbal FM .

Chequea también

Así es como crece un pollo dentro de un huevo abierto: la ciencia que hay detrás de un vídeo tan espectacular como comprometido

En los últimos días está circulando un vídeo en el que se puede ver cómo una persona "cultiva" el embrión de un pollo en huevo abierto. El vídeo, no hace falta ni decirlo, bastante espectacular y ha levantado cierto debate en redes sociales. Y eso que, en realidad, no solo no es nuevo, sino que forma parte de una vieja tradición internetera de vídeos sobre este proceso. Lo cierto es que es difícil saber si el vídeo es real o no. Al fin y al cabo, es un proceso largo y el vídeo está editado. No podemos estar seguros de si el desarrollo del embrión de polo se ha llevado a cabo como nos invita a creer el clip o se han cogido huevos en distinto estado de desarrollo y se han usado para construir un falso proceso de desarrollo. Pero, sea o no sea real, la pregunta más interesante que nos deja el vídeo es si es posible hacerlo. ¿Se puede 'cultivar' un pollo en media cáscara de huevo? Y, en principio, sí que es posible hacer desarrollar a un pollo en un huevo abierto (o, es más, sin huevo en absoluto). Además, técnicamente es relativamente sencillo. Con buscar un poco en las bases de datos bibliográficas encontramos decenas de procedimientos para hacerlo desde la mitad del siglo XX (y, probablemente, antes). Es más, ya en los años 60 había recursos didácticos sobre cómo hacer este tipo de experimentos en clase de ciencias. En Xataka La isla del doctor Moreau estaba en China: cinco macacos clonados con síntomas de esquizofrenia nacen en Shanghái Eso sí, el proceso no es tan sencillo como pueda parecer. Este paper de 2014 explica una forma para hacerlo. Requiere, como es lógico, huevos fertilizados y una manipulación que asegure la esterilidad del medio. Además, hay que controlar el líquido en el que los embriones se están desarrollando. En el vídeo, se puede ver cómo el "experimentador" inyecta repetidas veces una solución en el interior del huevo. Lo lógico es que se trate de un 'tapón químico'; es decir, un estabilizador del pH que utiliza agua, ácidos y bases para regular el medio en el que el embrión se está desarrollando. Según explican algunos expertos, debería llevar también antibióticos y antimicóticos para preservar el líquido de la mejor forma posible. En resumen, es algo muy espectacular, pero técnicamente está al alcance de cualquiera con cierta pericia experimentadora. ¿Son necesarios este tipo de vídeos? Julian Dutton Probablemente no. De hecho, en la actualidad, este tipo de cosas está prohibida por las normativas de experimentación animal. Al menos, en términos generales. No se pueden crear animales vivos de esta forma sin necesitar un rosario de certificaciones y autorizaciones que tampoco son fáciles de conseguir. Las técnicas de 'cultivo' de embriones de pollo sin cáscara pueden ser muy útiles para analizar las fases del desarrollo embrionario (y, con buenos modelos animales, puede ser utilizadas para entender mejor el potencial de las nuevas técnicas de edición genética), pero la normativa de la mayoría de países es clara: no se puede convertir la experimentación animal en un espectáculo, es algo demasiado importante para permitirlo. - La noticia Así es como crece un pollo dentro de un huevo abierto: la ciencia que hay detrás de un vídeo tan espectacular como comprometido fue publicada originalmente en Xataka por Javier Jiménez .

El Brexit compromete la privacidad de los británicos: Google cambiará el restrictivo GPDR europeo por la débil ley de los EE.UU

Reino Unido lleva menos de un mes separada de la Unión Europa, pero algunas consecuencias ya se están dejando ver. Según detalla Reuters, Google planea trasladar las cuentas de sus usuarios fuera de la regulación de la Unión Europa y llevársela a los Estados Unidos. Con el cambio, la información confidencial y los datos de millones de usuarios pasarán a estar menos protegidos, pues la ley de protección de datos estadounidense es menos restrictiva que la GPDR europea. Un cambio provocado por el Brexit y donde, según describen las fuentes, Google forzará a los usuarios a volver a aceptar los nuevos términos del servicio, incluido el cambio a la nueva legislación. En Xataka El Brexit es un lío hasta para los algoritmos: los bots de trading no pueden con la cantidad de titulares que genera Ante la nueva situación, Google prepara gestionar los datos de los británicos desde EE.UU El Brexit plantea muchas dudas a nivel tecnológico. Y Google no parece querer convivir en este limbo. No está claro si Reino Unido seguirá con el RGPD de la Unión Europea o creará su propia ley. Ante esta situación, Google ha optado por trasladar todos los datos a los Estados Unidos en vez de mantenerlo como hasta ahora. La relevancia del cambio es debido a las grandes diferencias existentes entre la legislación europea y la norteamericana. EE.UU mantiene una de las leyes de protección de la privacidad más débiles, mientras que la Unión Europea ha ido ampliando y reforzando este apartado. Lo que se deriva en que los usuarios británicos perderán en privacidad debido al Brexit. "Google is planning to move its British users' accounts out of the control of EU privacy regulators, placing them under US jurisdiction. The shift will leave the sensitive personal information of millions with less protection and within easier reach of British law enforcement". https://t.co/dCxA2k3mZs— Arash Bahmani (@ArashBahmani) February 19, 2020 Se espera que con la reciente 'Cloud Act' de los Estados Unidos, la transición de datos del Reino Unido a los EE.UU sea más fácil. Y es que este es uno de los puntos tratados en los acuerdos comerciales que están planteando los dos países. Google también podría haber tenido estas cuentas británicas en una filial británica, pero ha optado por no hacerlo, explican a Reuters. "Nunca descartes el deseo de las empresas tecnológicas de no quedar atrapadas entre dos gobiernos diferentes", explica Lea Kissner, ex-líder global de privacidad en Google. En Xataka Ocho casos abiertos que tiene la Comisión Europea y Vestager contra las tecnológicas por prácticas abusivas Es bien conocido que Google mantiene en sus servidores una gran cantidad de información personal sobre sus usuarios. Con esta decisión, Google se protegería de la incertidumbre jurídica. A costa de que los usuarios británicos tengan que perder la protección del RGPD europeo. Una inesperada consecuencia del Brexit donde de nuevo los que pierden son los usuarios. Desde Xataka hemos contactado con Google para confirmar la información de Reuters. Actualizaremos en cuanto obtengamos respuesta. - La noticia El Brexit compromete la privacidad de los británicos: Google cambiará el restrictivo GPDR europeo por la débil ley de los EE.UU fue publicada originalmente en Xataka por Enrique Pérez .