Inicio / Tecno / La cara B de los dispositivos flexibles es su irreparabilidad: se están llevando notas de récord según el criterio de iFixit

La cara B de los dispositivos flexibles es su irreparabilidad: se están llevando notas de récord según el criterio de iFixit

Nos suele gustar que nuestros dispositivos de uso habitual sean cada vez más ligeros y finos, pero el hecho de que sean cada vez más livianos tiene un precio: que son más complejos y caros de reparar (si es que es posible). Y esto es lo que está ocurriendo con los que se doblan, porque la irreparabilidad de los dispositivos plegables parece ser de récord.

Hace ya años que las tecnológicas nos ponen más difícil lo de reparar nuestros cacharros, pero al margen de eso y hablando de la construcción hasta el momento nos habíamos encontrado de manera puntual productos que por su construcción lo ponían muy difícil, como el comentadísimo teclado de los MacBook Pro. Con la llegada de los plegables llegan también ciertos métodos para ensamblar que ponen bastante difícil su reparación con respecto a un móvil o tablet estándar (que tampoco es que repararlos sea cosa de niños).

Compiten fuerte, pero no ganan

La gente de iFixit siempre nos desvela los secretos electrónicos y mecánicos de dispositivos de una manera clara y amena, mostrando por un lado hasta qué punto se aprovecha el espacio en algo tan compacto como un smartphone y por otro lo posible que es de reparar. Tienen su propio baremo y ponen una nota del 1 al 10, siendo 1 lo menos reparable y 10 lo que más posibilidades tiene.

¿Cómo es el servicio técnico de los fabricantes de móviles? Ponemos a prueba el soporte de Apple, Samsung, Xiaomi, LG, Sony y más En Xataka ¿Cómo es el servicio técnico de los fabricantes de móviles? Ponemos a prueba el soporte de Apple, Samsung, Xiaomi, LG, Sony y más

Entonces llegaron los móviles plegables y batieron récord, pero por abajo. Después de que el Samsung Galaxy Fold se llevase un 2/10, ha venido el Motorola Razr alcanzando el 1/10. Según el equipo, el Moto Razr es el teléfono más difícil de reparar que ha llegado a sus mesas.

Eso sí, los móviles plegables no han sido los ganadores absolutos, aunque ocupen peldaños del podium. El dispositivo más irreparable según iFixit no es uno plegable, es el Surface Laptop. Un ordenador al que no se puede acceder a su interior sin dañarlo, además de que como suele ocurrir en estos dispositivos tan finos la RAM y otros componentes están soldados a la placa base (por lo que no se pueden reparar ni actualizar o ampliar).

Un futuro cada vez más desfavorable para reparaciones no oficiales

El montaje de estos dispositivos implica el uso de pegamentos y colas, por ejemplo para los cristales trasero y delantero del Fold o las cubiertas del Razr. El hecho de tener que separar esto y no desatornillar, junto con la fragilidad de las pantallas plegables (como destacan en iFixit para ambos plegables), hace que las posibilidades de necesitar un remplazo de la pantalla tras intentar reparar el dispositivo aumenten. Y la batería (junto con la pantalla, una de las partes más habituales que se reemplaza en móviles), aunque puede cambiarse, implica desmontarlo todo, con un alto nivel de dificultad.

Ifixit Samsung Galaxy Fold Imagen: iFixit

Es algo que era de esperar: son productos y materiales muy nuevos, son muy finos teniendo en cuenta todo lo que llevan y está la parte que comentábamos al inicio de que es lógico que las compañías favorezcan sus propios servicios técnicos. De hecho, la propia Motorola ofrece cambios de pantalla por unos 300 dólares (menos que otros remplazos de pantalla, como el del iPhone 11 Pro Max), que teniendo en cuenta que el dispositivo vale 1.500 dólares puede compensar a comprarte otro si es tu producto ideal.

Falta ver qué hay en los adentros del Samsung Galaxy Z Flip, con especial interés al ser el segundo plegable de Samsung y darnos esa impresión de que parecen haber hecho los deberes. El Fold tuvo que rediseñarse tras fallar las primeras unidades cedidas y mejorar la bisagra, así que veremos si todo lo que explicó la compañía sirve para dar más durabilidad y si mantiene esta tónica de irreparabilidad, tan lógica como desalentadora.

Imagen | iFixit


La noticia La cara B de los dispositivos flexibles es su irreparabilidad: se están llevando notas de récord según el criterio de iFixit fue publicada originalmente en Xataka por Anna Martí .

Chequea también

Así es como crece un pollo dentro de un huevo abierto: la ciencia que hay detrás de un vídeo tan espectacular como comprometido

En los últimos días está circulando un vídeo en el que se puede ver cómo una persona "cultiva" el embrión de un pollo en huevo abierto. El vídeo, no hace falta ni decirlo, bastante espectacular y ha levantado cierto debate en redes sociales. Y eso que, en realidad, no solo no es nuevo, sino que forma parte de una vieja tradición internetera de vídeos sobre este proceso. Lo cierto es que es difícil saber si el vídeo es real o no. Al fin y al cabo, es un proceso largo y el vídeo está editado. No podemos estar seguros de si el desarrollo del embrión de polo se ha llevado a cabo como nos invita a creer el clip o se han cogido huevos en distinto estado de desarrollo y se han usado para construir un falso proceso de desarrollo. Pero, sea o no sea real, la pregunta más interesante que nos deja el vídeo es si es posible hacerlo. ¿Se puede 'cultivar' un pollo en media cáscara de huevo? Y, en principio, sí que es posible hacer desarrollar a un pollo en un huevo abierto (o, es más, sin huevo en absoluto). Además, técnicamente es relativamente sencillo. Con buscar un poco en las bases de datos bibliográficas encontramos decenas de procedimientos para hacerlo desde la mitad del siglo XX (y, probablemente, antes). Es más, ya en los años 60 había recursos didácticos sobre cómo hacer este tipo de experimentos en clase de ciencias. En Xataka La isla del doctor Moreau estaba en China: cinco macacos clonados con síntomas de esquizofrenia nacen en Shanghái Eso sí, el proceso no es tan sencillo como pueda parecer. Este paper de 2014 explica una forma para hacerlo. Requiere, como es lógico, huevos fertilizados y una manipulación que asegure la esterilidad del medio. Además, hay que controlar el líquido en el que los embriones se están desarrollando. En el vídeo, se puede ver cómo el "experimentador" inyecta repetidas veces una solución en el interior del huevo. Lo lógico es que se trate de un 'tapón químico'; es decir, un estabilizador del pH que utiliza agua, ácidos y bases para regular el medio en el que el embrión se está desarrollando. Según explican algunos expertos, debería llevar también antibióticos y antimicóticos para preservar el líquido de la mejor forma posible. En resumen, es algo muy espectacular, pero técnicamente está al alcance de cualquiera con cierta pericia experimentadora. ¿Son necesarios este tipo de vídeos? Julian Dutton Probablemente no. De hecho, en la actualidad, este tipo de cosas está prohibida por las normativas de experimentación animal. Al menos, en términos generales. No se pueden crear animales vivos de esta forma sin necesitar un rosario de certificaciones y autorizaciones que tampoco son fáciles de conseguir. Las técnicas de 'cultivo' de embriones de pollo sin cáscara pueden ser muy útiles para analizar las fases del desarrollo embrionario (y, con buenos modelos animales, puede ser utilizadas para entender mejor el potencial de las nuevas técnicas de edición genética), pero la normativa de la mayoría de países es clara: no se puede convertir la experimentación animal en un espectáculo, es algo demasiado importante para permitirlo. - La noticia Así es como crece un pollo dentro de un huevo abierto: la ciencia que hay detrás de un vídeo tan espectacular como comprometido fue publicada originalmente en Xataka por Javier Jiménez .

El Brexit compromete la privacidad de los británicos: Google cambiará el restrictivo GPDR europeo por la débil ley de los EE.UU

Reino Unido lleva menos de un mes separada de la Unión Europa, pero algunas consecuencias ya se están dejando ver. Según detalla Reuters, Google planea trasladar las cuentas de sus usuarios fuera de la regulación de la Unión Europa y llevársela a los Estados Unidos. Con el cambio, la información confidencial y los datos de millones de usuarios pasarán a estar menos protegidos, pues la ley de protección de datos estadounidense es menos restrictiva que la GPDR europea. Un cambio provocado por el Brexit y donde, según describen las fuentes, Google forzará a los usuarios a volver a aceptar los nuevos términos del servicio, incluido el cambio a la nueva legislación. En Xataka El Brexit es un lío hasta para los algoritmos: los bots de trading no pueden con la cantidad de titulares que genera Ante la nueva situación, Google prepara gestionar los datos de los británicos desde EE.UU El Brexit plantea muchas dudas a nivel tecnológico. Y Google no parece querer convivir en este limbo. No está claro si Reino Unido seguirá con el RGPD de la Unión Europea o creará su propia ley. Ante esta situación, Google ha optado por trasladar todos los datos a los Estados Unidos en vez de mantenerlo como hasta ahora. La relevancia del cambio es debido a las grandes diferencias existentes entre la legislación europea y la norteamericana. EE.UU mantiene una de las leyes de protección de la privacidad más débiles, mientras que la Unión Europea ha ido ampliando y reforzando este apartado. Lo que se deriva en que los usuarios británicos perderán en privacidad debido al Brexit. "Google is planning to move its British users' accounts out of the control of EU privacy regulators, placing them under US jurisdiction. The shift will leave the sensitive personal information of millions with less protection and within easier reach of British law enforcement". https://t.co/dCxA2k3mZs— Arash Bahmani (@ArashBahmani) February 19, 2020 Se espera que con la reciente 'Cloud Act' de los Estados Unidos, la transición de datos del Reino Unido a los EE.UU sea más fácil. Y es que este es uno de los puntos tratados en los acuerdos comerciales que están planteando los dos países. Google también podría haber tenido estas cuentas británicas en una filial británica, pero ha optado por no hacerlo, explican a Reuters. "Nunca descartes el deseo de las empresas tecnológicas de no quedar atrapadas entre dos gobiernos diferentes", explica Lea Kissner, ex-líder global de privacidad en Google. En Xataka Ocho casos abiertos que tiene la Comisión Europea y Vestager contra las tecnológicas por prácticas abusivas Es bien conocido que Google mantiene en sus servidores una gran cantidad de información personal sobre sus usuarios. Con esta decisión, Google se protegería de la incertidumbre jurídica. A costa de que los usuarios británicos tengan que perder la protección del RGPD europeo. Una inesperada consecuencia del Brexit donde de nuevo los que pierden son los usuarios. Desde Xataka hemos contactado con Google para confirmar la información de Reuters. Actualizaremos en cuanto obtengamos respuesta. - La noticia El Brexit compromete la privacidad de los británicos: Google cambiará el restrictivo GPDR europeo por la débil ley de los EE.UU fue publicada originalmente en Xataka por Enrique Pérez .