Inicio / admin (página 223)

admin

“PS4 está entrando en la fase final de su ciclo vital” según John Kodera, presidente de Sony

La PlayStation 4 parece estar cada vez más cerca de dar la bienvenida a su sucesora. John Kodera, el presidente de Sony Interactive Entertainment, ha sido el encargado de ponerlo de manifiesto al asegurar que la consola "está entrando en la fase final de su ciclo vital". El máximo responsable de la compañía ha hecho estas declaraciones en el Sony Investor Relations Day 2018 que se ha celebrado en Tokio añadiendo que las ventas de la PS4 se verán afectadas por ello. El refuerzo de entregas existentes de PS4 y la llegada de nuevas continuará Según Takashi Mochizuki, de 'The Wall Street Journal', Kodera ha indicado que los ingresos recurrentes procedentes de PlayStation Plus y otros servicios deberían compensar el impacto negativo amortiguándolo parcialmente. Además, asegura que Sony sigue invirtiendo en el desarrollo de nuevos juegos exclusivos y first-party. Por lo que el refuerzo de entregas existentes y la llegada de nuevas continuará. Marzo de 2021 como fecha importante en el futuro de PlayStation El presidente de Sony también ha comunicado a analista e inversores que desde ahora hasta marzo de 2021 será cuando PlayStation "se agache una vez" para crecer de cara al futuro. En esa fecha, coincidente con el plan de gestión que manejan actualmente, se podría ver lanzamiento de una hipotética PS5, pero sin ningún detalle oficial es aventurado especular. El objetivo claro, el público y conocido por ahora, es hacer todo lo posible por reforzar la marca. Por tanto, la especulación de analistas sobre el lanzamiento de la supuesta PlayStation 5 durante 2018, hacia finales del año, pierde fuerza. Pese a fechas y declaraciones sobre finales, la PlayStation 5 continúa estando en el terreno de la especulación Con respecto a PlayStation VR, John Kodera ha explica que mientras la plataforma sigue vendiéndose y creciendo, el mercado en general experimenta una velocidad de desarrollo menor de la prevista. Es por eso que en este apartado y en cuando a PS Vue, el servicio de televisión por internet de Sony, la compañía buscará una forma de aumentar ese crecimiento aplicando una perspectiva más realista. La PlayStation 4 se puso a la venta en noviembre de 2013 y ha cumplido cinco años con cerca de 80 millones de unidades vendidas, estando a punto de superar a su predecesora. En septiembre de 2016, Sony alumbró la reedición de la PS4 tradicional y la PS4 Pro. En Xataka | Los 53 mejores juegos para PS4: las pequeñas y grandes joyas ya publicadas o a punto de llegar También te recomendamos Japón y la indiferencia a la Xbox One: se venden 6 Xbox One X en una semana... por 33.000 PS4 Xbox One X, análisis: el juego nativo en 4K y HDR es una realidad en la consola 'future proof' 6 vestidos muy favorecedores para mamás con mucha prisa - La noticia "PS4 está entrando en la fase final de su ciclo vital" según John Kodera, presidente de Sony fue publicada originalmente en Xataka por Toni Castillo .

Leer más »

La nueva tienda online de Mercadona vs. Amazon Prime Now: una antagónica lucha de modelos por la cesta de la compra virtual

"Yo dije públicamente que no creía en la telecompra y hoy digo públicamente que sí creo en la telecompra", decía el pasado mes de octubre Juan Roig, presidente de Mercadona. El empresario valenciano que tantas veces se mostró descreído respecto a la compra a través de internet proclamaba sin rubor su cambio de parecer. Amazon, muchos lo pensaban, aparecía en sus pensamientos mientras se sinceraba. Su empresa, líder del sector de los supermercados en España, ingresó por las ventas online poco más de 200 millones de euros del total de 21.000 millones de facturación de 2017. Del total de las ventas, las hechas por internet solamente representaron el 1 %. Además, y por si lo anterior fuese poco, perdían entre 30 y 40 millones de euros anuales con la venta en línea durante 2016 según sus propias cifras. Mercadona no creía en internet porque eligió un modelo equivocado para sus circunstancias: enviar desde las tiendas Lo más sorprendente es que la responsabilidad principal no la tenía esa web que el propio Roig decía que era "una mierda", sino el modelo elegido: enviar desde las tiendas. "Desde los supermercados no se va a repartir porque perdemos pasta a punta pala; dentro de una bañera no se puede meter una ducha", aseguró en marzo el máximo responsable de Mercadona explicando el cambio en su concepto de distribución. Porque el nuevo modelo pasa por servir a los clientes de su web desde centros logísticos y no desde los locales comerciales. Algo que llama poderosamente la atención porque, en cierto modo, huye del modelo del gigante estadounidense del comercio electrónico para Amazon Prime Now. Mientras que este servicio ultrarrápido envía gran parte de los alimentos desde supermercados y mercados de abastos, Mercadona lo hará desde grandes almacenes. Apenas 24 horas después del inicio de las pruebas de su proyecto de compra online en Valencia, repasamos la situación actual de Amazon Prime Now y lo tarde que va la nueva web de compra de Mercadona. Amazon Prime Now a día de hoy Amazon Prime Now suele presentarse como un beneficio para los suscriptores de Amazon Prime que permite realizar pedidos y recibirlos en una o dos horas mediante una aplicación móvil y página web independientes, pero va más allá de eso. Porque a pesar de ofrecer productos de electrónica, deportes, juguetes, hogar o regalos en entregas ultrarrápidas, su gran baza son los productos de alimentación. Hablamos de alimentos frescos, refrigerados o congelados. Desde frutas y verduras a platos preparados, pasando por todo tipo de bebidas y aquello que generalmente podemos encontrar en un supermercado. Amazon Prime Now ofrece productos frescos, refrigerados y congelados gracias a su alianza con los supermercados La Plaza de Dia y distintos mercados de abastos Esta oferta es posible en Madrid, Barcelona y alrededores y Valencia centro, los lugares donde Amazon Prime Now está disponible en la actualidad, gracias a la alianza del gigante estadounidense con distintos actores decisivos. Son los supermercados La Plaza de Dia, tiendas especializadas como Lavinia y mercados de abastos como el Mercado de la Paz de Madrid y el Mercat Central de València. Gracias a ellos, Amazon libra la batalla de los frescos y su última milla sin correr apenas ningún peligro. La preocupación por dar salida a los productos perecederos continúa quedando en el lado de sus colaboradores, no en el suyo. Es por eso y por el revulsivo que ha supuesto en otras ciudades del mundo su implantación, que desde su llegada a España durante el verano de 2016 este servicio ha sido señalado como un competidor de los supermercados en línea y, sobre todo, de Mercadona, por ser este el súper español de proximidad por excelencia. La entrega en dos horas cuesta 2,90 euros para pedidos por debajo de 40 euros Los clientes disponen de dos opciones de entrega, en una hora o en franjas de dos horas, con tarifas de envío que varían de acuerdo a la opción de entrega escogida y a la tienda en la que se está comprando. En términos generales, la entrega en dos horas cuesta 2,90 euros para pedidos por debajo de 40 euros y el pedido mínimo por tienda es de 10 euros. Si optamos por la entrega en una hora su coste es de 5,90 euros. Mercadona, su nueva tienda en línea y su colmena ante la inminente transformación Exterior del almacén de 13.000 metros cuadrados construido por Mercadona para su nueva tienda en línea. (Mercadona) "Si a Amazon le sale bien aprenderemos de él", decía Juan Roig en la primavera de 2016 cuando hablaba de sus pérdidas por el negocio online. Resaltaba que el 99 % de sus ventas eran en comercio físico y, pese a esa circunstancia, aseguraba que en la empresa creen en la realidad digital. "Pero hay cosas que hasta hoy no hemos sabido hacerlas rentables y dentro de eso hacemos lo que mejor sabemos", concluía. Ahora parece que sí saben hacerlas y por eso Mercadona ha puesto rumbo claro hacia la transformación digital. Si hace tres años invirtieron 90 millones de euros para conseguir el doble objetivo de "poner la información al servicio de la toma de decisiones de la plantilla y mejorar la experiencia de compra de los clientes", en 2016 comenzaron a abordar "la reingeniería de su página web para hacerla más fácil, ágil y visual". El año pasado, sin embargo, la web que "es una mierda" continuaba, pero Roig aseguraba que "en 2018 saldremos mejor". Y así ha sido. El proyecto Mercadona Tech tiene por objetivo "reinventar la forma de comprar alimentación" Menos de cuatro meses después de aquellas declaraciones la cadena de supermercados presentó Mercadona Tech. Un proyecto capitaneado por Juana Roig, hija del empresario, en el que más de un centenar de profesionales de ingeniería, producto y diseño tienen la misión de trasladar el modelo de éxito de la compañía a un entorno tecnológico con el objetivo de "reinventar la forma de comprar alimentación". Entre ellos destacan nombres como el de Fernando Díaz, quien fuese jefe de ingeniería de Ebay, o Sara García, ex de Amazon, según informó Valencia Plaza. Para esa transformación van aa invertirse 8.500 millones de euros hasta 2023, sin endeudamiento, solo con recursos propios. Nueva página principal de web de compra de Mercadona. Este 21 de mayo, tres semanas antes de las fechas oficiosas que se manejaban, Mercadona ha iniciado las pruebas de su proyecto de compra online en Valencia. Lo ha hecho presentando una web de compra radicalmente diferente a la actual y una aplicación móvil desde la que poder hacer la compra, tanto desde Android como desde iOS. Canales renovados a través de los cuales se probará el laboratorio de ventas online de Mercadona: un centro de distribución de 13.000 metros cuadrados situado en el polígono Vara de Quart, a las afueras de la capital valenciana. Hasta ahora, cuando un cliente hace un pedido desde la web, el personal del establecimiento más cercano al domicilio era el encargado de confeccionar los pedidos. Pero desde ahora toda comanda que se realice desde la zona centro y sur de la ciudad de Valencia se servirá desde el centro logístico, llamado "laboratorio" y "colmena" por sus responsables. Ese será el corazón de Mercadona Online. El laboratorio de ventas 'online' de Mercadona es un centro de distribución de 13.000 metros cuadrados situado a las afueras de Valencia Repartidor de Mercadona con vehículo de tres temperaturas y descarga mecanizada en la colmena de las afueras de Valencia. (Mercadona) Si este proyecto piloto funciona bien y empieza a reportar los beneficios que esperan, el modelo previsiblemente se extenderá a las mayores urbes españolas. "En las grandes ciudades vamos a tener servicio online y colmena, pero en las pequeñas ciudades puede que sirvamos desde la tienda, pero no lo sabemos", señalaba Juan Roig durante su última presentación de resultados. El presidente de Mercadona habrá tomado nota de Amazon, como dijo, pero para hacer justo lo contrario de Prime Now: renunciar a los súpers como base de su logística para apostar por repartir de una manera centralizada y obviar las pequeñas compras para centrarse en las grandes. Porque el objetivo de la compañía es servir la compra semanal completa de sus clientes y para conseguirlo ha establecido un pedido mínimo de 50 euros con la misma tarifa de envío del servicio clásico de compra de 7,21 euros por pedido. Se da la casualidad de que una semana después de la llegada de Amazon Prime Now a la ciudad de Valencia, la capital de su particular feudo, la compañía puso en marcha la selección de personal de reparto para el laboratorio destinado a la venta por internet. Mercadona ha diseñado para los repartos vehículos con almacenaje a tres temperaturas Según aparecía en su pagina web, ofertaba cincuenta vacantes con jornada laboral de cuarenta horas semanales, repartidas de lunes a sábado, con formación a cargo de la compañía. Estos trabajadores son los encargados de servir los pedidos en vehículos diseñados por Mercadona con almacenaje en tres temperaturas. A estas ofertas se sumaban siete puestos más en el área de atención al cliente de la web para dar soporte a "los jefes", como llaman internamente a su clientela. Las posiciones publicadas requerían un grado superior como estudio mínimo, nivel de inglés alto, experiencia en redes sociales y dominio de Office. Interior del centro logístico del polígono Vara de Quart de Valencia. (Mercadona) Tanto en los puestos de atención al cliente como en los puestos de transportista se especificaba un salario bruto de 1.312 euros mensuales "con progresión salarial" y contrato indefinido. Otra sustancial diferencia con Amazon, que apuesta por repartidores autónomos a los que paga por bloques de dos horas trabajadas. Estos trabajadores se ocupan de pagar las cuotas, los seguros y los costes derivados de la actividad, siendo un modelo similar al de empresas como Glovo o Deliveroo. Juan Roig, presidente de Mercadona: "Estamos haciendo un laboratorio y creo al 99 % que va a ser un exitazo" La pregunta que se plantea a estas alturas es clara: ¿Mercadona llega tarde? Y ofrecer una respuesta no resulta sencillo. Mientras Amazon todavía se enfrenta al problema de crecer orgánicamente, de conseguir las alianzas o las infraestructuras necesarias para que un sector tan complejo como el de la venta y la distribución de productos frescos no se le atragante; Mercadona ha apostado decididamente por poner a prueba un modelo que cree vencedor en su particular situación. "Creo totalmente en Mercadona Online", se reafirmaba Juan Roig cuando pronuncio la frase que inaugura este artículo. "Estamos haciendo un laboratorio y creo al 99 % que va a ser un exitazo". Amazon tiene la fuerza del talonario y la ambición de dominar mucho más que unas capitales o un país. Y Mercadona tiene el profundo conocimiento de las ventas a pie de calle y el potencial de una marca sobradamente conocida con mucho margen de mejora en la venta a través de internet. El tiempo corre y aunque estos dos conjuntos jueguen sus partidos en ligas distintas, disputan una competición común —todavía no decidida— por la cesta de la compra virtual. En unos meses veremos cómo sigue. También te recomendamos 6 vestidos muy favorecedores para mamás con mucha prisa Amazon lanza sus compras internacionales: compra todo en EE.UU., recíbelo en casa Mercadona estrena su nueva web para comprar online (aunque sólo para Valencia por ahora) - La noticia La nueva tienda online de Mercadona vs. Amazon Prime Now: una antagónica lucha de modelos por la cesta de la compra virtual fue publicada originalmente en Xataka por Toni Castillo .

Leer más »

Los pulpos no son extraterrestres, y los científicos han tenido que salir a explicar por qué

Un reciente estudio lleva varios días levantando revuelo: ¿son los pulpos, en realidad, animales procedentes del espacio? La investigación, firmada por más de treinta científicos, hace algunas consideraciones interesantes sobre el origen extraterrestre de la vida. ¿Qué tienen de realidad y qué de ciencia ficción? El pulpo que vino de más allá de las estrellas Admitámoslo, los pulpos parecen raros. Extraordinarios cuanto menos: son especialmente inteligentes, poseen apéndices y órganos únicos. No es de extrañar que estos animales hayan inspirado algunos de los monstruos más horripilantes del universo ficticio. Pero, por mucho que Cthulhu apruebe esto, parece un poco exagerado pensar que los pulpos tienen su origen en otro lugar que no sea la Tierra, ¿no? Pues eso mismo es lo que propone un grupo de investigadores quienes han dispuesto una serie de ideas que reviven uno de los conceptos más románticos de la biología: la panspermia. Pero antes de entrar en ese tema, continuemos con la hipótesis sobre la que trabajan estos científicos. Según ellos, el pulpo es el mejor ejemplo de que la vida tiene un componente extraterrestre. Su genoma es, sin duda, extraño. Por ejemplo, la forma que tienen sus genes de expresarse es bastante distinta a la de otros seres vivos. Esto, probablemente, tiene mucho que ver con su inusual inteligencia o sus extrañas capacidades. En realidad, esta interpretación sería la más radical a su planteamiento, un poco más suave: en el paper, los investigadores explican que la evolución de estos animales (y de todos, en general) habría estado controlada por "organismos" (bacterias y virus, aunque estos últimos no son organismos) extraterrestres. Por tanto, aunque el pulpo es el ejemplo escogido por estos investigadores, lo cierto es que su propuesta va más allá: no solo una especie, sino toda una era, el Cámbrico, habría estado condicionada por la venida de un elemento externo. Panspermia, el origen extraterrestre de la vida El estudio explica que la llegada en un cometa de virus, o sus predecesores, habría estado detrás de lo que se conoce como "explosión cámbrica". Este evento supuso un punto de inflexión en la evolución de todos los seres vivos ya que la vida comenzó a perfilarse hacia lo que conocemos a día de hoy. Esta idea no es nueva, puesto que la panspermia viene acompañando a los científicos, como tal, desde el siglo XIX. ¿Y si la vida en la Tierra hubiese sufrido "un empujón" de fuera del planeta? A estas alturas todavía tenemos nuestras dudas fundamentadas y poco claras sobre cómo se originó el que es el fenómeno más importante de nuestra existencia. Lo cierto es que tenemos varias ideas curiosas al respecto: hemos hallado moléculas orgánicas en meteoritos y asteroides. Seguimos buscando los precursores de la vida en otros planetas y cuerpos celestes, aunque no hemos encontrado nada aún. La idea de la panspermia, como decíamos, no es tan descabellada y sí muy romántica. Pero también es verdad que no tenemos ni una sola prueba para comprobar o demostrar que esto es así. Por el momento, todo apunta a que la vida que conocemos solo tiene un origen y está en la superficie de este pequeño planeta. Y no, por mucho que se empeñen los investigadores de este paper, sus elucubraciones tampoco son una prueba. Cefalópodo parece, 'alien' no es El problema viene de base, puesto que los investigadores que firman el paper parten de una suposición que no puede demostrarse (ni ser invalidada): que en algún momento del Cámbrico llegaron virus, o sus precursores, a la Tierra. Para ellos, la prueba "fehaciente" es que antes de la explosión cámbrica no existía una diversidad comparable. Aunque es cierto que tratan de articular y defender la idea con varias suposiciones, estas, es fácil de comprender, no son hechos. Por el momento, los virus (y los cefalópodos) son terrestres, a pesar de las dudas existentes en su evolución. Tenemos razones de sobra para pensar que los virus están aquí, como mínimo, tanto tiempo como las primeras células Por ejemplo, los fósiles más antiguos que tenemos de los cefalópodos, como tales, proceden del Cámbrico, precisamente. Antes de eso tenemos una serie de fósiles difíciles de conciliar con los pulpos y sus primos modernos. Pero esto, probablemente, se deba a que no hemos encontrado restos, por la composición de su concha interna. O sencillamente no hemos sabido interpretarlos. Por otro lado, tenemos buenas razones para pensar que los virus han estado aquí tanto tiempo, o más, que las mismísimas células. Es decir, mucho antes de la explosión precámbrica. ¿Podrían haber llegado nuevos virus o precursores evolutivos de nuevos virus en un meteorito? Por qué no, si tenemos en cuenta que existen montones de fuentes de material orgánico ahí fuera, no sería descabellado. De hecho, Chandra Wickramasinghe es un astrofísico especializado, precisamente, en la búsqueda de materia orgánica en elementos extraterrestres. También es un firme defensor de la panspermia, por supuesto. Hace unos años demostró que se podían encontrar bacterias a altitudes estratosféricas (a unos cuarenta y un kilómetros de nuestra superficie, para ser más precisos). Lo que no consiguió demostrar es el origen de estas bacterias. Casi todos los biólogos concuerdan en que estas bacterias son tan mundanas como el resto de seres vivos. Uno de los principales problemas de este estudio, por desgracia, está en que entre los científicos hay muy pocos zoólogos, taxónomos o biólogos evolutivos. Esto supone un problema muy serio, pues donde el ensayo interpreta dudas, otros expertos en evolución ven malinterpretaciones o falta de conocimientos. Los pulpos, y muchos virus también, pueden parecer extraños y alienígenas. Y, sin embargo, hasta donde sabemos, el principio de parsimonia (más conocido como la Navaja de Ockham) nos invita a pensar que por mucho que le disguste a Lovecraft, los cefalópodos y el resto de organismos siguen siendo terrestres. También te recomendamos Si Luis Fonsi fuera astronauta: ¿A qué sonaría nuestra música en los planetas del espacio exterior? ¿Quieres cobrar 187.000 dólares al año por proteger nuestro planeta de los alienígenas? La NASA te está buscando 6 vestidos muy favorecedores para mamás con mucha prisa - La noticia Los pulpos no son extraterrestres, y los científicos han tenido que salir a explicar por qué fue publicada originalmente en Xataka por Santiago Campillo .

Leer más »

Mis fotos se han visto cientos de millones de veces: mi vida como fotógrafo Creative Commons

Hace unos días se celebró el CC Global Summit 2018, el evento anual que realiza la organización Creative Commons en su búsqueda de un internet abierto, fomentando el intercambio y construyendo en común. Las licencias Creative Commons, como son bien conocidas, se aplican a todo tipo de obras artísticas que se comparten en la red. Desde escritos a vídeos. Y, por supuesto, también a fotografías. Que es donde nos vamos a detener. Yesterday, we shared a first glimpse at the data from 2017’s State of the Commons. Here's a closer look at some of the information we shared. #ccsummit Una publicación compartida de Creative Commons (@creativecommons) el 14 Abr, 2018 a las 10:06 PDT Hace algún tiempo, en pleno crecimiento de la fotografía digital y momento álgido de plataformas como Flickr, ideales para compartir fotos, las licencias de uso Creative Commons se expandieron entre los millones de fotógrafos aficionados. Era una forma de compartir fotos con el mundo, esas que se hacen con ilusión, talento y esfuerzo, pero que relegadas a un rincón del disco duro no aportaban gran valor. Al subirlas a la red y compartirlas en Flickr, se les aplicaba alguna de las licencias Creative Commons y así se conseguía ofrecer la posibilidad de facilitar su uso: reutilizarla para ilustrar un artículo en un medio, un blog, para una conferencia,… aportando valor a posibles interesados. Y, sin por ello, perder los derechos, ni la autoría de la obra. A cambio se consigue la referencia como autor, es decir, visibilidad (esa es su principal ventaja, aparte de la solidaridad como creadores). Del Explore de Flickr al cielo "Nohkalikai Falls, Cherrapunjee", por Pankaj Kaushal en Flickr, cuenta con más de 3 millones de visitas En esa época en la que ya existían likes y comentarios inocuos (¡bien hecho!, ¡estupenda foto!) que inflaban un poco el ego, pero sobre todo servían como aliento para seguir aprendiendo y mejorando como fotógrafos, también se podía conseguir relevancia a través del uso de las fotos compartidas con esa licencia. Para muchos era una gran oportunidad de darse a conocer, sin muchas más aspiraciones. Y lo conseguían. Una foto que aparecía en la sección Explore de Flickr (era como aparecer en una portada de un gran medio) reportaba un buen número de likes, nuevos seguidores y que esa foto la vieran miles de personas de cualquier rincón del planeta. Era fácil encontrar alguna de esas vistosas fotos con licencia CC. Se conseguía una enorme visibilidad para un fotógrafo que de otra forma no podría lograrlo. Tanto como para que algunos incluso se hicieran populares e, incluso, les contactaran desde agencias y empresas para encargarles trabajos. Era fácil encontrar alguna de esas vistosas fotos con licencia CC Otros fotógrafos, con una cultura digital diferente, se han negado al uso de estas licencias de uso. Sus fotos son suyas y no permitían que nadie las usara bajo ningún concepto y, mucho menos, sin pedir permiso expreso. Como si esto cambiara mucho el hecho de que una foto subida a Flickr o cualquier otra plataforma y con una licencia de uso restringido (el famoso copyright) impidiera que una foto se diseminara y distribuyera igualmente. Para éstos fotógrafos era como perder su propiedad, su tesoro artístico, su trabajo. Muchos coquetearon incluso con Creative Commons con algunas fotos, para ver si realmente era útil, pero con mucho recelo en todo caso. Para esta comunidad se abrió (más recientemente) la posibilidad de ofrecer sus fotos a la venta en otra popular plataforma como 500px. Landscape, por Ádám Tomkó en Flickr Tiempo después, a día de hoy, la sensación que me venía invadiendo es que esas licencias Creative Commons han ido perdiendo popularidad entre los fotógrafos. Por mucho que el mencionado evento CC Global Summit 2018 hablen de continuo crecimiento de obras artísticas con su licencia. De hecho, revisando ahora Explore en Flickr o Populares de 500px, lo habitual es que todas las fotos estén clasificadas con “todos los derechos reservados” (y las que son de libre uso son muchas menos). Para constatarlo, me lancé a la búsqueda de fotógrafos que ofrecían sus fotos con esta licencia. Y ver si de verdad era real esa pérdida de popularidad o solo una vaga sensación recibida desde mi círculo fotográfico. Kārlis Dambrāns, desde Letonia con amor (a CC) Apple iPhone X, por Kārlis Dambrāns en Flickr El periodista y editor fotográfico letón Kārlis Dambrāns es uno de esos fotógrafos que suelen ofrecer sus fotos con licencia Creative Commons. De hecho, suele fotografiar gadgets y coches en eventos de prensa, con muy buena calidad y que, incluso, se han utilizado en más de una ocasión para ilustrar artículos de Xataka. Nos comenta que prácticamente el 80% de las fotos que comparte online son bajo licencia CC. Su filosofía es clara y rotunda: “Comencé compartiendo fotos así hace ocho años y hoy lo sigo haciendo, porque no es razonable vender todas las fotos que haces, por lo tanto, lo mejor es liberarlas para que otros las puedan disfrutar.” En su caso, la justificación a esta decisión viene tomada porque, al ser editor de fotografía de un medio, conoce bien la ardua labor de encontrar fotos (que se puedan usar) para ilustrar artículos, porque la mayoría son de agencias que requieren suscripciones que no todos se pueden permitir (y suelen tener limitaciones). En otro lado, hay fotos de stock que no suelen tener gran variedad para este menester. Así que, a menudo suelen utilizar fotos con licencia Creative Commons en Flickr, Wikimedia, etc. Siempre respetando la adecuada atribución del autor y la correspondiente licencia. Él mismo aplicó esto con sus fotos porque se daba cuenta que tenía centenares de fotos que para él ya no eran útiles pero lo podían ser para otros editores y fotógrafos. Además, reconoce que se siente orgulloso cuando ve que algunas de sus fotos se utilizan en cualquier lugar del mundo. “Por supuesto, sería más feliz si vendiera todas mis fotos, pero esto no es nada realista y muchas son útiles para usos editoriales (eventos, automóviles o gadgets)”. Eso sí, también apunta que recientemente a comenzado a vender sus fotos en Shutterstock, pero en proporción, por cada 10 fotos que sube ahí para su venta, sube otras 20 a Flickr para que alguien las pueda utilizar. Michael Kowalczyk, el altruista desengañado El fotógrafo alemán Michael Kowalczyk apostó con fuerza por las licencias Creative Commons en el año 2015. Especialmente inspirado por el popular fotógrafo suizo, especialista en fotografía de calle en blanco y negro, Thomas Leuthard, que permitía el uso de sus fotos, incluso dejando que algunas se pudieran utilizar sin ni siquiera mención. Algo que fue clave en sus inicios hasta que alcanzó gran popularidad (y uno de los más conocidos en el universo Flickr de fotografía urbana). Una de las fotos más populares del suizo Thomas Leuthard en Flickr Irónicamente, Kowalzyck se topó con que una de sus fotos se usó, sin atribución, como imagen de portada para un popular artículo sobre trabajos del suizo Leuthard. Así que decidió apostar por Creative Commons, incluso en su propia web donde aún se pueden ver sus licencias de uso. Sin embargo, como nos ha confesado, dejó de hacerlo definitivamente en abril de 2017. El motivo: sus imágenes se utilizaban sin respetar atribución ninguna y para controlarlo, tuvo que perseguir, contactar y solicitar la rectificación. Algo que a menudo se llevaba a cabo, pero era una dura tarea de la de perseguirlo. En definitiva, no le salía rentable, así que decidió abandonar esta opción y cambió la licencia de atribución CC en su web y modificó la gran mayoría de sus fotos en Flickr al modo de “todos los derechos reservados”. Sus colegas fotógrafos publican sus fotos con todos los derechos reservados Michael confiesa que la gran mayoría de sus colegas fotógrafos publican sus fotos con todos los derechos reservados. "Es posible que no todos conozcan bien lo que supone Creative Commons, ya que aún hoy existen conceptos erróneos que deben aclararse y simplificarse antes de que una audiencia mayor pueda utilizarlo". En esta línea, nos indica que no estaría mal que la propia web de CC pusiera ejemplos más específicos y claros, porque hay que leer demasiados textos legales y esto no es claro para muchos. Mario Pérez, el fotógrafo bloguero con los pies en el suelo Hoy en BdF, Recursos Que Te Ayudarán A Inmortalizar Esta Navidad (Con Éxito): http://www.blogdelfotografo.com/recursos-navidad/ . . . . #fotografia #consejos #trucos #navidad #photography #christmas #tips Una publicación compartida de Blog del Fotografo (@blogfotografo) el 20 Dic, 2017 a las 9:18 PST En la búsqueda de fotógrafos españoles que licencien sus fotos con CC llegué hasta un conocido. Mario Pérez es fotógrafo, imparte clases de fotografía y mantiene el popular blog fotográfico "El blog del fotógrafo". Por lo que conoce muy bien el sector. Lleva desde 2013 compartiendo sus (pocas, confiesa) fotos en la red bajo licencia CC. Y lo tiene claro, es buen conocedor de lo que significa esto: “La licencia Creative Commons permite que creadores de cualquier disciplina se basen en tu trabajo para concebir y traer al mundo otra obra, apoyada en la tuya pero con una entidad propia. Creo que la licencia CC produce un interesante círculo virtuoso que impulsa la creatividad, una especie de cadena creativa". Como bien nos apunta Mario, Creative Commons no significa prescindir de los derechos de autoría y de propiedad intelectual del fotógrafo. Sencillamente es una forma ágil de permitir el uso, bajo las condiciones que el propio fotógrafo escoge (libre, restringido a fines no comerciales, etc.). Y deja claro que no encuentra cuál es el problema de compartir fotos bajo licencia CC, cuando la licencia requiere que se cite la autoría y que se incluya un enlace a su autor. Además, Mario nos comenta que no existen muchas más opciones, porque “siendo realistas, ¿cuál es la alternativa a CC? ¿colocarle la (C) de copyright? ¿con eso evitas realmente que te copien la foto y la usen por ahí? Es más, cuando restringes los derechos de uso de tus fotografías con un copyright tradicional y con una sencilla búsqueda inversa de imágenes en Google compruebas los cientos de artículos, post o redes sociales donde sale tu foto, qué haces, ¿contratas un abogado?”. Mario es férreo creyente en compartir fotografías bajo Creative Commons porque todo son ventajas: “impulsas la creación y ganas popularidad como fotógrafo con el correspondiente crédito”. Mario corrobora mi impresión: en España hay pocos fotógrafos que comparten sus imágenes bajo CC Mario corrobora mi impresión: en España hay pocos fotógrafos que comparten sus imágenes bajo CC. Del mismo modo que reconoce que hace un tiempo hubo un boom pero que se ha ido reduciendo, quizás porque este tipo de licencias no llegó a despegar por desconocimiento. Y Mario concluye: “tengo la sensación de que la cultura Creative Commons penetró sobre todo en entornos geek donde la gente está más acostumbrad a crear para internet y a compartir en la red, mucho antes de que llegaran las redes sociales”. El caso de Unsplash: creciente plataforma de fotografías libres Flickr, como venimos comentando, ha sido una gran plataforma donde las licencias Creative Commons se han asentado. Pero su devenir corporativo, cambios de manos y su consiguiente falta de adaptación al rápido ascenso del móvil en la fotografía, acabó relegándolo del protagonismo. Instagram se erigía como la nueva plataforma donde compartir fotografías. Mientras tanto, han ido surgiendo otras opciones en las que el libre uso ha sido el protagonista, como el caso de Pixabay o Unsplash. Catching the sunrise 🌄⠀ Feat. @blakecheekk unsplash.com/blakecheekk Una publicación compartida de Unsplash (@unsplash) el 14 May, 2018 a las 7:15 PDT Se trata de una plataforma, creada en 2013, donde los fotógrafos pueden ofrecer sus fotografías para uso libre. Un regalo de la comunidad de fotógrafos más generosa del mundo. Como pregonan desde su web y dejan bien claro en su manifiesto. Las fotos que se suben aquí tienen una licencia libre (que es propia, diferente de CC), es decir, que permite uso comercial y no comercial, sin necesidad de mencionar al autor ni a Unsplash (aunque lo agradecen si así se hace). Michael Cho es uno de sus fundadores y, desde Canadá, precisamente promulga el aumento de autores que usan esta licencia: “Creemos que la cantidad de fotógrafos que envían y comparten su trabajo en licencias de código abierto (como Creative Commons o Unsplash License) crece año tras año. Si miramos a la comunidad de Unsplash, comenzamos compartiendo 10 fotos cada 10 días, y ahora, 4 años después, se han publicado más de 500.000 fotos por autores de todo el mundo”. Los gatos son unas de las categorías más populares. Foto de Alexander Possingham en Unsplash Conociendo esto, uno puede sorprenderse de dicho éxito en la actualidad. Pero, como nos asegura Michael Cho, su popularidad reside en que con esta plataforma se consiguen distribuir fotos que llegan más lejos y más rápido que con cualquier otra plataforma, incluyendo Instagram. Si nuestra fotografía aparece en Unsplash será vista por millones de personas. En conclusión, parece claro que el principal beneficio es la visibilidad. Y ¿es solo cosa de aficionados? Cho nos explica que, efectivamente el 80% de los fotógrafos que presentan su trabajo en Unsplash son aficionados, pero hay un 20% que son profesionales. La mayoría usan Unsplash porque están interesados en ser contratados para trabajos fotográficos y con esta plataforma consiguen una gran visibilidad para ello. Samuel Zeller: mis fotos se han visto millones de veces Foto de Samuel Zeller en Unsplash Para conocer mejor cómo funciona Unsplash desde el lado del fotógrafo, nos adentramos en la historia del suizo Samuel Zeller, que él mismo publicó en Medium, comentando sus cuatro años compartiendo sus fotos para libre uso. Los números hablan por sí solos: esta plataforma cuenta con más de 65.000 fotógrafos y se pueden encontrar más de 400.000 fotos alojadas. Éstas fotos acumulan 4.000 millones de visualizaciones y se han descargado 17 millones de veces (diciembre de 2017). Como explica Zeller, una foto en Unsplash consigue de media más de 600.000 visualizaciones y 4.000 descargas, algo que no ofrece ninguna otra plataforma. Es, sin duda, una de las mejores ventanas para que un fotógrafo se de a conocer en la actualidad. Una foto en Unsplash consigue de media más de 600.000 visualizaciones Algunas de las fotos de Samuel Zeller se han visto 12 millones de veces y, en total, ha subido 479 imágenes, que acumulan más de 255 millones de visualizaciones y se más de 1,7 millones de descargas. Y más allá de eso, algunas de sus fotos han acabado como portadas de álbumes, carteles, ilustrado artículos y publicaciones en blogs, anuncios y hasta vallas publicitarias. Consiguió gran popularidad y empezaron a llegarle los primeros encargos. Zeller confiesa que "la vorágine a la que nos arrastran algunas redes sociales como Instagram nos hace perder el foco como fotógrafos". Parece que publicar y compartir mucho es lo más importante, sin importar a veces tanto la autocrítica y no cuidar la calidad de lo que realmente queremos mostrar para que nos identifique. "Instagram ha cambiado y ya no es tan beneficioso para el fotógrafo y sí para las empresas y anunciantes, incluso ha provocado que se copien los estilos", apunta. Y concluye: "Instagram es una gran burbuja que explotará algún día". Y, como Zeller, hay muchos que no se quieren arriesgar a que sea la única plataforma de visibilidad para sus fotos. El suizo confiesa con rotundidad que tener algunas de sus imágenes en Unsplash es una forma de garantizar que incluso si fallece, su trabajo seguirá vivo. Es su memoria y las fotos que ha subido siguen reportando visualizaciones, descargas… no caducan, están ahí y tienen siempre valor. Algo que no ocurre en Instagram, donde solo vale lo último, lo más nuevo, según palabras del propio Zeller. Por cierto, siendo consecuente abandonó Instagram en favor de Ello, donde también comparte sus exitosas fotos. Foto de Samuel Zeller en Unsplash Samuel Zeller bien podría ser el paradigma de cómo conseguir que sus fotos alcancen millones de visualizaciones, como hemos titulado. En su caso con Unsplash, pero bien podría ser cualquier otra plataforma. El caso es que las licencias que permiten el uso de nuestras fotos parecen haber perdido popularidad en algunos sectores, pero siguen siendo una opción muy a tener en cuenta para el fotógrafo que quiere darse a conocer, siempre y cuando comulgue con su filosofía. Esa que promulgan desde la organización Creative Commons y que no deja de crecer entre los creadores en internet. Foto inicio | "Las Vegas Night Hike", por Isaac Davis, cuenta con casi 5 millones de visualizaciones También te recomendamos Huawei EnVizion 360 Panoramic VR, análisis: obtener vídeos y fotos en 360 grados puede ser sencillo, rápido y económico Google pagará 40 millones de dólares para hacerse con la magia fotográfica de Lytro 6 vestidos muy favorecedores para mamás con mucha prisa - La noticia Mis fotos se han visto cientos de millones de veces: mi vida como fotógrafo Creative Commons fue publicada originalmente en Xataka por Jesus León .

Leer más »

Las 13 preguntas del Parlamento de la UE a las que Mark Zuckerberg no ha respondido ante el escándalo de privacidad de Facebook

© European Union 2018 - Source EP Tras su eterna comparecencia ante los representantes del gobierno de los Estados Unidos, hoy Mark Zuckerberg tuvo que rendir cuentas ante el Parlamento Europeo, donde se esperaba que fuese una reunión más corta pero más concisa, sobre todo teniendo el antecedente de lo que había ocurrido en EE.UU.. Al final no fue así, el formato no fue el adecuado e hizo que se dejaran muchas cosas en el tintero, permitiendo que Zuckerberg respondiera de forma selectiva y provocando una molestia en los europarlamentarios. La idea era que el creador de Facebook respondiera de forma directa ante las polémicas recientes, como fake news, manipulación e interferencia en elecciones y por supuesto, Cambridge Analytica y la fuga de datos que hizo que 87 millones de perfiles acabaran siendo robados. El formato que eligió el Parlamento Europeo consistió en un pequeño discurso de apertura por parte de Zuckerberg, donde repitió lo mismo que en Estados Unidos y se disculpó nuevamente por no haber hecho lo suficiente. Después de esto arrancó una sesión de preguntas por parte de la Conferencia de Presidentes del Parlamento Europeo, integrada por los presidentes de los grupos políticos de la Eurocámara. Y aquí es donde se rompió la dinámica, ya que Mark debía responder a todos en una sola intervención. Un formato que rompió el dinamismo Durante poco más de una hora, Zuckerberg tuvo que escuchar todas y cada una de las preguntas de los europarlamentarios, preguntas mucho más interesantes, críticas y directas en comparación de lo que vimos en las dos comparecencias en Estados Unidos. Esto provocó que muchas de estas preguntas quedaran en el olvido, ya que Zuckerberg tendría que responder a todas de un tirón donde además estaba ante el factor del tiempo. Debido a esto, cuando llegó el turno de Zuckerberg para responder, el responsable de Facebook al parecer sólo eligió contestar lo que quería y tenía estudiado, respondiendo las mismas frases, cifras, medidas, novedades y cambios que están llegando y llegarán a la red social para hacerla "más segura que nunca". Al final Zuckerberg, justificándose en que no había tiempo suficiente, cerró con un "creo que he podido cubrir las áreas principales". Al final las respuestas se centraron en temáticas relacionadas con contenidos no adecuados, sus adversarios y el uso de la inteligencia artificial como herramienta moderadora, las acciones que están tomando, así como de reglamentación, competencia e impuestos. Sin responder de forma directa a las preguntas de los europarlamentarios. Tras terminar su comparecencia, y ante la molestia de los europarlamentarios, Antonio Tajani, presidente del Parlamento Europeo, propuso que todos entregaran sus preguntas para que Zuckerberg se la llevara y respondiera más adelante. Aquí Zuckerberg se comprometió a contestar a todo por escrito. Las preguntas que no contestó Zuckerberg Esta comparencia pudo haber sido una oportunidad única para que Zuckerberg aclarase muchas situaciones sin respuesta, ya que el nivel de las nivel de las preguntas daba para mucho. Estas fueron algunas de las preguntas que Zuckerberg no contestó: "¿Puedes garantizar a los europeos que no habrá otro escándalo como el de Cambridge Analytica? ¿Por qué no informaste a los usuarios en 2015 (de que sus datos habían sido robados)?" "¿Nombra a tus competidores dentro del mercado europeo, hay una alternativa a tus servicios que no sea parte de tu imperio? Creo que es hora de discutir la ruptura del monopolio de Facebook, porque ya es demasiado poder en una sola mano. Así que simplemente te pregunto, y esa es mi última pregunta: ¿puedes convencerme de que no lo haga?" "¿Cooperarías con las autoridades antimonopolio europeas para determinar si tu compañía es realmente un monopolio? Y si lo es, ¿Aceptarías dividir a Facebook de WhatsApp y Messenger para remediar el problema?" "¿Dices que Facebook no recopilará, utilizará o venderá datos a terceros? Entonces, ¿podrán darse de baja los usuarios y en qué términos?" "¿Cómo es posible que haya un aumento de cuentas falsas? ¿Qué hace Facebook para acabar con esta práctica? ¿Cuántas se han borrado?" "¿Cómo garantizarás que Facebook no afectará a las elecciones europeas?" "¿Cómo pueden evitar los no usuarios de Facebook que se recopilen datos suyos? ¿Dónde acaban esos datos? ¿Es moralmente aceptable hacer eso, recolectar datos sin que los usuarios lo sepan? ¿Cómo pueden acceder los no usuarios a esos datos?" "¿Falta algo más?". Varios parlamentarios responden a la vez. ¿Cómo puede alguien que no es usuario de Facebook impedir que recopilen datos suyos?, insiste un europarlamentario. Zuckerberg no hace caso y cambia de tema para hablar de Cambridge Analytica.— xataka (@xataka) 22 de mayo de 2018 "¿Estás en condiciones de arreglar todos estos problemas? Los bancos dijeron que se autoregularían, pero no hicieron nada. Facebook debería aceptar una regulación." "Me recuerdas a 'Kalden' del libro 'El Circulo'; el fundador de una gran compañía de datos, creciendo fuera de su control, influyendo en las elecciones. Te deberías preguntar cómo quieres ser recordado. Puedes ser recordado como uno de los tres grandes gigantes de internet, junto a Steve Jobs y Bill Gates, que han enriquecido nuestro mundo y nuestra sociedad, o, por otro lado, un genio que ha creado un monstruo digital que está destruyendo nuestra democracia y nuestra sociedad" #Zuckerberg | You remind me of “Kalden” in the book “The Circle”; the founder of a big data company, growing out of his control, influencing elections. pic.twitter.com/1WSeOsUL94— Guy Verhofstadt (@guyverhofstadt) 22 de mayo de 2018 "Has transferido datos de usuarios europeos fuera de la Unión Europea, esto no se puede hacer con la actual directiva europea ¿cómo compensarás a los usuarios? ¿Cuál es el valor de un perfil?" "Tengo seis preguntas clave, responde con un sí o un no. ¿Facebook se compromete de manera sistemática y pública a hacer públicos sus datos sobre todos los aspectos políticamente relevantes, publicidad de campañas electorales o campañas de referéndum, incluidas sus fuentes y sus objetivos? ¿Facebook desarrolló un modo que permite a sus usuarios optar por no participar en campañas de publicidad? ¿Facebook se compromete a erradicar todas las cuentas falsas restantes para el final del trimestre, así como prevenir sistemáticamente la creación de nuevas cuentas falsas? ¿Facebook es un medio y crea contenido o es una plataforma neutral? Aquí elige una de las dos opciones. ¿Facebook se compromete voluntariamente a entregar una lista de sus leyes, cantidad de personas que trabajan en la compañía, sus ganancias y pérdidas, así como los impuestos que pagan o subsidios que reciben de cada uno de los países desde 2018? Y por último ¿Facebook se compromete a pagar impuestos en los países donde opera? Ya que al parecer han cerrado un acuerdo con Francia para no declarar los beneficios obtenidos en ese país, así como los de otras islas y paraísos fiscales." "¿Por qué no querías una reunión pública abierta con muchos diputados?" "Te he preguntado 6 preguntas de respuestas sí o no y no me has respondido ni una. Supongo que has elegido este formato por un motivo". Los parlamentarios europeos se ven bastante enfadados. Zuck no ha respondido, ha repetido mismas respuestas que en EEUU.— xataka (@xataka) 22 de mayo de 2018 En Xataka | Facebook y su inteligencia artificial ante la delgada línea entre libertad de expresión y censura También te recomendamos "Fue mi error, y lo siento. Yo inicié Facebook y yo soy responsable de lo que pasa aquí": Mark Zuckerberg ante el Congreso de EEUU 6 vestidos muy favorecedores para mamás con mucha prisa Mark Zuckerberg ante el Senado de EEUU, en 23 frases - La noticia Las 13 preguntas del Parlamento de la UE a las que Mark Zuckerberg no ha respondido ante el escándalo de privacidad de Facebook fue publicada originalmente en Xataka por Raúl Álvarez .

Leer más »

El Gobierno pide “responsabilidad en los precios” a las empresas de consumo masivo

Tras las primeras reuniones que se desarrollaron esta tarde en las oficinas de la Secretaría de Comercio que conduce Miguel Braun, fuentes de la cartera precisaron a Télam que entre hoy y el jueves se concretarán alrededor de treinta reuniones individuales con empresas de los rubros alimentación y consumo general.

Leer más »