Inicio / admin

admin

Que tu móvil se convierta en la llave de tu coche está más cerca gracias a la especificación Digital Key

Meter la llave en el coche para arrancarlo es ya un anacronismo en muchos modelos, pero a esa revolución pronto se le podría sumar otra: la de convertir a nuestro smartphone en el sistema para desbloquear y poder arrancar el coche. La idea ya la habían puesto en marcha algunos fabricantes como Tesla, pero ahora un consorcio de fabricantes de coches y de móviles ha creado el estándar Digital Key 1.0 con el que precisamente quieren lograr una especificación universal para este tipo de solución. El smartphone como llave llegará, pero aún queda tiempo El llamado Car Connectivity Consortium (CCC) ha anunciado la publicación de esa primera especificación para un sistema que permitirá "descargar la llave digital en sus dispositivos inteligentes y utilizarla en cualquier vehículo". Entre las empresas participantes en ese consorcio están Samsung, LG, Apple, BMW, Hyundai, Volkswagen o General Motors, pero hay hasta 75 marcas de tecnología y automoción implicadas en un esfuerzo que podría efectivamente lograr una solución única y estándar en este ámbito. Como era de esperar, esta especificación se centra sobre todo en el ámbito de la seguridad, de modo que sea (prácticamente) imposible que nadie logre abrir nuestro coche a través del algún tipo de vulnerabilidad. El sistema hace uso de la tecnología NFC, por ejemplo, como parte de esos mecanismos de conectividad con el automóvil. Aún tardaremos algún tiempo en contar con estas llaves digitales para abrir nuestros vehículos porque tanto fabricantes de móviles como de automóviles tendrán que implantar soporte en sus sistemas, y de hecho ya se está hablando de una futura especificación 2.0 que estará orientada a ofrecer mayor interoperabilidad entre móviles y coches en el primer trimestre de 2019. Vía | EngadgetMás información | Digital Key También te recomendamos Esta es la razón por la que los puertos USB de tu coche son tan lentos al recargar tu móvil Francia planea prohibir la venta de los coches de gasolina y diésel en 2040 La evolución de las interfaces de comunicación hombre-máquina: escribir, tocar, hablar… pensar - La noticia Que tu móvil se convierta en la llave de tu coche está más cerca gracias a la especificación Digital Key fue publicada originalmente en Xataka por Javier Pastor .

Leer más »

Más goles a balón parado, menos expulsiones y la misma polémica: así está cambiando el mundial por el VAR

Moscú, 16 de junio. Francia y Australia se enfrentan en su primer partido del Mundial de Rusia, que ya lleva jugándose un par de días. El partido llega a su último tercio con poca miga, sin brillo. Griezmann entra en el área y el australiano Rige la hace caer. O no. El árbitro duda y el juego continúa, el público galo brama pidiendo penalti. Al árbitro, Cunha, le requiere su asistente de videoarbitraje, y este corre al monitor a revisarlo. En efecto, había penalti. Gol de Griezmann. El partido acabó 2-1 para los franceses, pero lo importante fue que se convirtió en el primero en la historia de los mundiales en el que el videoarbitraje (VAR) ayudó a cambiar una decisión del colegiado que acabó modificando el resultado. El Mundial ha seguido y los efectos del VAR han ido notándose, y no solo de forma subjetiva y por percepción: los datos señalan una más que presumible influencia del VAR en cómo se desarrollan los partidos. Goles de laboratorio Los datos que recoge el analista futbolístico Alex Olshanky revelan que mientras los goles se marcaron en proporciones casi idénticas en el Mundial de Brasil 2014 y la Premier League 2017/2018 en base a su tipo (propia puerta, balón parado, penalti o jugada abierta), los goles que llevamos vistos en el Mundial de Rusia 2018 siguen un patrón muy distinto y llamativo. Varias consideraciones: Los goles a balón parado han aumentado notablemente. Esto puede atribuirse a un mayor de ocasiones propiciadas por el VAR, que en teoría debería señalar cualquier agarrón en el área, pero también a la enorme profesionalización y tecnificación del fútbol en las últimos años, incluidas las selecciones tradicionalmente inferiores. Un buen ejemplo fue el segundo gol de Diego Costa a Portugal. Muchos más goles de penalti. Solo en la primera jornada hubo nueve penaltis, la mayor cifra en los últimos trece mundiales. Tres de ellos fueron señalados después de haber sido ignorados, haciendo posible el VAR la rectificación. Hasta el momento llevamos un promedio de penaltis por partido récord en la historia de los mundiales, casi uno cada dos partidos. Habrá que ver si continúa así hasta la final del 15 de julio, pero los primeros partidos están mostrando un patrón. Menos tarjetas rojas. El promedio de tarjetas rojas por partido es el más bajo hasta la fecha de los últimos ocho mundiales, lo mismo que ha ocurrido con los fueras de juego, bajo mínimos. Por supuesto puede ser una mera coincidencia, pero que ocurra justo cuando aparece el VAR también es señal de que los jugadores pueden ser más conscientes de que ya no solo se tienen que preocupar por la mirada del árbitro. Esto último no es un asunto menor: los futbolistas están advertidos sobre la capacidad del VAR y desde el entorno de la FIFA se ha dejado entrever que hay algo de miedo a él, algo que puede propiciar una mayor contención a la hora de cometer acciones antirreglamentarias, como el clásico pisotón por detrás cuando el árbitro no mira, o disputar un balón dividido con el codo por delante. Algunos expertos señalan que el VAR también tiene un efecto disuasorio: los jugadores saben que sus acciones son más fáciles de cazar que antes Lo interesante del VAR ya no es solo que permite dilucidar con más claridad las jugadas polémicas, sino que su mera presencia ya es disuasoria para quienes piensan en recurrir al juego sucio: hay menos agresiones y menos defensas clamando que no estaban en fuera de juego cuando en realidad sí que lo estaban. Todo gracias a saber que treinta y tres cámaras y varios ojos chivándose al árbitro desde Moscú. Por otro lado, se generan más ocasiones: lo de los fueras de juego en mínimos obedece a que los árbitros pitan menos porque saben que si la jugada acaba en gol, podrá ser revisada. Si finalmente no había fuera de juego no se habrá interrumpido una acción válida. Una directriz de la FIFA que también está dando sus resultados. Críticas a la tecnología Desde que fue anunciado, el VAR ha recibido críticas en ciertos sectores del fútbol. Principalmente, por quienes prefieren un fútbol más a la vieja usanza y aseguran que las polémicas que no son resueltas con precisión son "lo bonito del fútbol". Otros defienden que lo bonito del fútbol es la justicia y las correctas decisiones arbitrales, y que toda ayuda es bien recibida. Uno se acuerda del España - Corea del Sur de 2002 y tiene claro hacia dónde tirar. La FIFA aseguró que el VAR revolucionaría el fútbol de élite y de momento lo está consiguiendo. Aunque sin contentar a todos todavía. No obstante, su llegada a los mundiales no ha sido perfecta. En los primeros once partidos ha tenido el respaldo de la FIFA por todas sus intervenciones, pero algo se rompió en el Inglaterra - Túnez. En ese partido hubo dos penaltis no señalados a Harry Kane, líder del equipo inglés, y se puso en entredicho la contribución del VAR. La sangre no llegó al río porque los ingleses se terminaron llevando igualmente los tres puntos, pero la FIFA se negó a comentar estas decisiones y pospuso las valoraciones sobre estas dos acciones, posiblemente hasta que termine la fase de grupos. Clear penalty on Kane. VAR, are you sleeping? #ENGTUN #ENG #WorldCup pic.twitter.com/53a8arcZwm— Mukena Abel Shalala (@Mukena) 18 de junio de 2018 El debate no es solo tecnológico: en esos dos penaltis no señalados hay más polémica alrededor. En el primero, Stones empujó a Skhir casi al mismo tiempo. En el segundo, Kane parece coger del brazo a Meriah. Y el protocolo de videoarbitraje establece que si hay una acción antirreglamentaria justo antes de otra que pide revisión, la segunda no será revisada. Demasiada complejidad incluso para aplicar el VAR. Otra pregunta es si el protocolo del VAR podría ser algo más ágil. En estos partidos hemos llegado a ver procesos de decisión alargarse hasta dos minutos, una eternidad para quienes están sobre el terreno de juego esperando saber si van a seguir vivos en el torneo o no. Un gol (bien) anulado a Irán frente a España se dilató tanto que un miembro del cuerpo técnico iraní acabó hospitalizado tras la tensión vivida durante ese proceso. Pero esa es otra cuestión. Imagen | Wikimedia Commons. En Xataka | La polémica del videoarbitraje en el fútbol, a debate: hablamos con tres ex-futbolistas sobre el VAR. También te recomendamos La evolución de las interfaces de comunicación hombre-máquina: escribir, tocar, hablar… pensar Los árbitros lo tendrán más fácil en el mundial de 2018: por fin llegan las repeticiones instantáneas Así es el videoarbitraje (VAR) que la FIFA ha aprobado para el mundial de fútbol de Rusia 2018 - La noticia Más goles a balón parado, menos expulsiones y la misma polémica: así está cambiando el mundial por el VAR fue publicada originalmente en Xataka por Javier Lacort .

Leer más »

Probamos eG-Social: un testigo online para certificar capturas y denunciar el acoso en redes sociales

Acreditar automáticamente el contenido de los mensajes en redes sociales para que sirvan como prueba judicial. Eso es lo que nos ofrece eG-Social, el nuevo servicio de la empresa eGarante que lleva años ofreciendo métodos para conseguir validez legal en documentos con un sistema que asegura que es original y no ha sido editado. Como este tipo de herramientas se antojan útiles en unos tiempos en los que el ciberacoso en redes sociales copa cada vez más titulares, hemos estado probando esta función para ver cómo funciona y qué tipo de documentos te envía. Y aquí tienes las que han sido nuestras primeras impresiones después de unos días de prueba. Los servicios que ofrece eGarante son de pago, y para poder utilizar eG-Social vas a necesitar tener contratado como mínimo el plan eGarante 150 con valor de 89,90 euros. El 150 se refiere a que con esta cuenta puedes recibir 150 certificaciones, por lo que cada una que configures irá restándote una certificación al día. La clave está en defender las impugnaciones En un juicio puedes presentar cualquier pantallazo como prueba, pero la otra parte puede impugnarla asegurando que es falsa, y a ti te tocará defender esta prueba. Es ahí donde eG-Social quiere marcar la diferencia con su servicio, presentándose como un servicio de terceros totalmente imparcial y que ofrece garantías para defender sus informes de las impugnaciones. Cuando te impugnan una prueba, puedes recurrir a un perito para que elabore un informe sobre ella. En este informe se comprobarán los aspectos técnicos de la prueba, que en este caso sería el verificar que las capturas han sido tomadas por un tercero mediante un sistema controlado por él, y en el que la persona que presenta la prueba no tenga posibilidad de manipularla. En este aspecto, lo que ofrece eGarante para apoyar su prueba es una firma digital realizada con un sello de empresa cualificado que garantiza que la prueba no ha sido manipulada desde su creación. También incrusta en la firma un sello de tiempo cualificado que fija de manera indubitada el momento temporal en el que se realizó la certificación Desde la empresa nos han asegurado que en los cinco años que llevan activos nunca se ha podido impugnar ninguna de sus evidencias en un juicio. Y esto es así, nos han contado, porque para ello habría que demostrar que sus servidores han sido hackeados, que el cifrado no es fiable, o que se ha pagado a alguien de eGarante para que falsee la prueba. Además, también nos han dicho que son avalados por ANCITE, la asociación de peritos informáticos más importante a nivel nacional. Un poco confuso, pero fácil de configurar El servicio eG-Social te ofrece cuatro tipos de informes certificados. En Twitter tienes tres diferentes, uno para los tuits publicados por cualquier usuario que decidas, y otros dos para las menciones y los mensajes directos que recibes en tu cuenta. En Instagram en cambio tienes un único informe, pero que abarca tanto las publicaciones de tu cuenta como los comentarios que se realizan en cada una. Aunque es una función específica para redes sociales, se trata de un servicio integrado dentro de la plataforma eGarante. Esto lo notas desde la primera vez que entras al portal, ya que a simple vista no hay referencias explícitas al nuevo servicio, y tienes que buscarlo en columna de la derecha dentro de la opción de Servicios. En cualquier caso, aunque al principio puede parecer confuso es lo típico que cuando lo haces una vez ya te acuerdas en las próximas. Cuando entras en la página específica de la herramienta social, lo primero que ves es un cuadro en el que se te explican las herramientas para Twitter e Instagram que te ofrece. Hay enlaces, pero lo único que hacen es llevarte un poco más abajo de la misma página donde puedes configurar cada uno de los informes. La primera vez que entres tendrás que pulsar los permisos en tus redes sociales con unos enlaces que te aparecerán. Con esto, lo que harás es darle permiso a esta web para acceder a tus dos redes sociales igual que cuando enlazas a sus cuentas cualquier otra aplicación de terceros. Son permisos que puedes revocar siempre que puedas desde la propia Twitter e Instagram, pero necesarios para que eG-Social pueda acceder a tu cuenta y leer tus mensajes. En este punto, la impresión que me da es la de que la interfaz les ha quedado demasiado poco intuitiva, ya que una persona con pocos conocimientos podría quedar abrumada ante un panel general lleno de opciones en el que no sabe ni dónde empezar. Personalmente no me ha parecido excesivamente complicado ir configurándolo todo, aunque sí que me llevó al principio algunos minutos de más. Serían de agradecer algunas pistas o enlaces en la pantalla de inicio. Una vez le has dado acceso a tus redes sociales, en la página de eG-Social ahora te aparecerán unos recuadros en rojo donde puedes definir los periodos de tiempo durante los que quieras que te certifiquen cada cosa. Al hacerlo sólo tendrás que elegir el tipo de elemento social que quieres certificar, elegir la fecha de inicio de las certificaciones y la de final. Y ya no necesitas hacer más, ya que cada día recibirás en el correo los informes en PDF. Una cosa que tienes que tener en cuenta es que eGarante no almacena las copias de los informes. Lo hace para proteger la privacidad y confidencialidad de las comunicaciones de sus clientes, por lo que se limitan a usar un sistema que captura los mensajes y te los envía automáticamente por correo. Esto quiere decir que si borras sin querer el correo perderás el certificado de los mensajes, y en la web no tendrás manera de consultarlo. Con esto tengo sentimientos encontrados. Por una parte me parece un buen movimiento, sobre todo a la hora de garantizar la imparcialidad de la plataforma mientras cuida de la privacidad. Pero por otra parte me parece una mala noticia para los que somos despistados. En cualquier caso, teniendo que pagar varias decenas de euros por estas cuentas veo menos probable que se nos olvide guardar los correos que nos manden. Quizá uno de los fallos que le veo a esta plataforma que le falta un poco de flexibilidad. Cuando tienes configurados los informes ya no puedes hacer más. Como mucho puedes inhabilitarlos, pero ni los podrás cancelar del todo ni podrás sustituirlos por otros. Esto no es un gran problema teniendo en cuenta que la mayoría de certificados están referidos tu perfil en redes sociales. Pero por ejemplo, no vendría mal que pudieras certificar los tuits de más de una cuenta de terceros a la vez, ya que siempre cabe la posibilidad de que te estén ofendiendo o acosando sin mencionarte desde varias cuentas diferentes. En cualquier caso y pese a esto, me ha parecido un servicio que aunque te pueda dar una confusa primera impresión, en general es bastante sencillo de entender y configurar. El precio me parece algo excesivo, pero si realmente consiguen defender bien los certificados como pruebas creo que merece la pena si estás dispuesto a iniciar un proceso judicial. Informes completos con tus mensajes Una vez configurado este servicio, cada noche a las dos de la madrugada recibirás un correo electrónico en el que se te adjuntará un archivo PDF por cada certificado de publicaciones que hayas configurado. No será un correo con todos los archivos, sino un correo por cada uno de ellos. Los certificados se ven como muestra la captura, con varias columnas en la que se van recibiendo los tuits, menciones o mensajes privados que hayas solicitado. En los certificados podrás ver una serie de datos. Por ejemplo, en el de respuestas que recibes en Twitter verás primero la ID del usuario que te ha respondido, la hora a la que te escribió y la hora a la que eGarante tomó la captura. También verás el mensaje en sí, y estarán organizados en el PDF primero con los mensajes de texto y después con las imágenes que te hayan adjuntado. También veremos que en cada mensaje hay un código en base 64. Su función es la de guardar el contenido exacto del tuit incluyendo cualquier tipo de caracter extraño que se haya escrito en el mensaje. Hay veces que los emojis y otros elementos se pierden en las transcripciones o no se visualizan bien en todos los programas, por lo que grabarlos en base 64 permite tener el origen en un formato que se puede estudiar posteriormente si el elemento que no se visualiza es relevante. Los datos que se muestran en los informes con todos los tuits publicados por cuentas que puedes solicitar son exactamente los mismos, aunque en el caso de mensajes privados y los posts de Instagram pueden variar mostrando más o menos información. En cualquier caso, estos PDF son los que puedes presentar en los juicios a modo de prueba si vas a denunciar algo relacionado con cualquier cosa que se te haya escrito en redes sociales. A donde quiero llegar es qué, dado que usamos estándares fiables y de mercado, nuestros documentos están al nivel de cuando te bajas un PDF firmado con un movimiento de tu banco, de la seguridad social o Hacienda. Al final en esta parte 'no hay' mucha ciencia, hay unos algoritmos, hay unos niveles de seguridad y si se cumplen, no puedes escapar de la evidencia. En Genbeta | eG-Social, una herramienta que busca prevenir y combatir el acoso en redes sociales siendo tu "testigo online" También te recomendamos La evolución de las interfaces de comunicación hombre-máquina: escribir, tocar, hablar… pensar Zuckerberg prometió que Facebook cumpliría GPDR en todo el mundo: todo esto cambiará en su privacidad y su publicidad Flickr encuentra un nuevo hogar: Verizon se deshace de la famosa plataforma de fotos de Yahoo al venderla a SmugMug - La noticia Probamos eG-Social: un testigo online para certificar capturas y denunciar el acoso en redes sociales fue publicada originalmente en Xataka por Yúbal FM .

Leer más »

Adobe, el creador de Photoshop, está desarrollando software para detectar imágenes manipuladas… con Photoshop

Vivimos en una época donde hemos aprendido a no creer todo lo aparece, una época llena de fake news así como imágenes y vídeos manipulados. Esto se debe principalmente a la importante mejora de las herramientas de edición y montaje, las cuales ya no son exclusivas de unos cuantos, sino que están disponibles para cualquier persona. A día de hoy, los expertos forenses digitales son los responsables de investigar cuando una imagen o vídeo ha sido manipulado, un trabajo de varias horas que pocas personas son capaces de hacer. Aquí por supuesto entra el tema de Photoshop, que hoy por hoy es una de las herramientas más potentes cuando se trata de edición fotográfica y de imágenes. Pues Adobe, el creador de Photoshop, adelantó que ya está trabajando en software potenciado con machine learning para detectar imágenes falsas o editadas. La clave: machine learning Este software, aún sin nombre ni fecha tentativa de lanzamiento, se encuentra en una etapa muy temprana de desarrollo y buscaría ser una especie de "antídoto", esto ante la creciente muestra de imágenes falsas sin verificación que son difundidas, y compartidas, por todo el mundo en cuestión de segundos. Durante la Conferencia CVPR Computer Vision, Adobe mostró un pequeño avance de esta técnica que se basa en prácticas forenses digitales hechas por humanos, la cuales ahora pueden ser automatizadas usando machine learning en mucho menor tiempo. Sin duda se trata de un proyecto interesante de alguien que ha basado su principal línea de negocio en edición de imágenes. Según Adobe, este software tendría el objetivo de "ayudar a monitorizar y verificar la autenticidad de los medios digitales" y estaría centrado principalmente en tres tipos de manipulación de imágenes: empalme, donde se combinan dos partes de imágenes diferentes; clonación, donde los objetos dentro de una imagen son copiados y pegados; y eliminación, cuando un objeto se remueve por completo. Hoy día, los expertos forenses digitales basan sus investigaciones en detectar inconsistencias en las variaciones de color y brillo en una imagen, así como en estudiar el ruido de fondo en una imagen, además de otros factores. Según Adobe, con su nuevo software no necesitaríamos varios días para conocer los resultados, ya que esto se haría en segundos. Eso sí, estaría limitado a su uso únicamente en imágenes y no en vídeos. Adobe ha explicado que la plataforma de machine learning que han desarrollado ha sido entrenada usando un gran conjunto de imágenes editadas, con lo que ha sido posible detectar los patrones comunes que dan indicios de alteraciones. Aunque el sistema muestra un avance significativo, aún necesitan hacer varias pruebas antes de crear un software final que esté disponible para todos los usuarios, por lo que todavía toca esperar al menos un par de años. Vía | The Verge En Xataka | Adobe quiere transformarnos en maestros de Photoshop con la ayuda de la inteligencia artificial También te recomendamos Alibaba dice haber conseguido una inteligencia artificial con mejor comprensión lectora que los humanos Este vídeo asegura que un ordenador de 500 dólares elimina el bigote de Superman mejor que los costosos efectos de Hollywood La evolución de las interfaces de comunicación hombre-máquina: escribir, tocar, hablar… pensar - La noticia Adobe, el creador de Photoshop, está desarrollando software para detectar imágenes manipuladas... con Photoshop fue publicada originalmente en Xataka por Raúl Álvarez .

Leer más »

Ahora es la comunidad de GitHub quien amenaza a Microsoft: “o cancelan su contrato con Inmigración de EEUU o nos vamos”

Tremendo problema que se ocasionó tras los casos de separación de familias y niños retenidos en centros de inmigración en Estados Unidos, lo que ha llevado una condena generalizada e intentos de boicot hacia aquellas compañías que colaboran con el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de los EEUU (ICE), como es el caso de Microsoft. Esta semana veíamos como un grupo de empleados de Microsoft le exigía a la compañía que diera por terminado el contrato que tienen con ICE desde enero de este año, por 19,4 millones de dólares. Y ahora es el turno de los coders de GitHub, quienes también han publicado una carta que le exige a Microsoft dejar de colaborar con ICE, esto ante la amenaza de llevarse sus proyectos a otro lado en caso de no cumplir con sus demandas. Casi 200 desarrolladores han firmado la carta Como sabemos, Microsoft adquirió GitHub a inicios de este mes por 7.500 millones de dólares, algo que no agradó del todo a la comunidad. Ahora, esta misma comunidad se suma a las exigencias de los empleados de Microsoft el pedir que den por finiquitada su relación con ICE. "Como miembros de una comunidad de código abierto y como parte del movimiento de software libre, el cual abraza los valores de libertad, apertura, intercambio, ayuda mutua y bondad humana en general, nos horrorizamos y nos oponemos firmemente a las políticas de detención, desnaturalización y deportación de la administración Trump, así como la separación de familias llevada a cabo por ICE." MICROSOFT SUPPORTS ICEMICROSOFT SUPPORTS ICEMICROSOFT SUPPORTS ICEMICROSOFT SUPPORTS ICEPlease sign this petition to drop GitHub if they refuse to end their relationship with ICE>>>>>> https://t.co/BkRVFJGR4K <<<<<<PS: GitHub also invited the ICE CTO to their conference— Jamie Kyle (@jamiebuilds) 20 de junio de 2018 Hasta este momento, 178 desarrolladores han firmado la carta amenazando en llevarse sus proyectos fuera de GitHub, ya que si Microsoft sigue otorgando tecnología a ICE, esto significaría una contradicción ante los valores de GitHub. Hasta el momento, Satya Nadella, CEO de Microsoft, no ha mencionado nada acerca de cancelar el contrato con ICE. Lo único ha sido un breve comunicado publicado la noche del martes (19 de junio) donde asegura que "Microsoft no está trabajando con el gobierno de los EEUU en ningún proyecto relacionado con la separación de niños de sus familias en la frontera", pero no aclara los detalles de su acuerdo con ICE. Por otro lado, Jason Zander, vicepresidente de Azure, emitió una respuesta privada a la carta de los empleados, donde menciona que "no estaban haciendo nada con inteligencia artificial, servicios cognitivos o reconocimiento facial en nombre de ICE". Sin embargo, esto se contradice con lo que publicaron en enero de este 2018: "Azure permitirá a ICE utilizar capacidades de deep learning para acelerar el reconocimiento facial y la identificación". A pesar de que el presidente Trump aseguró que dejarían de separar familias y custodiar niños, según The New York Times, el Departamento de Salud y Servicios Humanos de EEUU, quien se hace cargo de los niños custodiados después de ser detenidos y procesados ​​cerca de la frontera, ha pedido al Pentágono que se prepare para recibir hasta 20.000 niños migrantes no acompañados en sus bases militares. Mientras tanto, Microsoft sigue estancada en señalamientos donde no termina de ser clara de cara a resolver todo este caos. En Xataka | Tras la polémica, los empleados de Microsoft exigen que su compañía deje de colaborar con el Servicio de Inmigración de EEUU También te recomendamos Tras la polémica, los empleados de Microsoft exigen que su compañía deje de colaborar con el Servicio de Inmigración de EEUU Microsoft estaría interesada en adquirir GitHub, que está valorada en 2.000 millones de dólares, según BI La evolución de las interfaces de comunicación hombre-máquina: escribir, tocar, hablar… pensar - La noticia Ahora es la comunidad de GitHub quien amenaza a Microsoft: "o cancelan su contrato con Inmigración de EEUU o nos vamos" fue publicada originalmente en Xataka por Raúl Álvarez .

Leer más »