Inicio / Tecno / OnePlus 6 frente a Xiaomi Mi 2S, iPhone X, Huawei P20 Pro, Galaxy S9 y toda la gama alta de 2018

OnePlus 6 frente a Xiaomi Mi 2S, iPhone X, Huawei P20 Pro, Galaxy S9 y toda la gama alta de 2018

A falta de alguna sorpresa de última hora, la base de los que están llamados a ser los mejores smartphones de 2018 ha quedado configurada con la salida del nuevo OnePlus 6. Y aquí tenemos ya la comparativa entre todos ellos para que, de un vistazo y analizados por secciones, puedas decidirte por tu próximo smartphone de gama alta.

Los mejores smarpthones del año 2018 comparados

Con la única ausencia de Google y Apple, que aportan sus modelos del año pasado, aquí tienes la lista de los que consideramos como los mejores teléfonos franquicia que ya están en la calle. En nuestra comparativa de mitad de 2018 estos son los terminales seleccionados por el equipo de Xataka.

La gama alta elige OLED y seis pulgadas

La salida del nuevo OnePlus 6 confirma, una vez más este 2018, que la gama alta de referencia se ha pasado definitivamente a los paneles OLED. Solo HTC, Sony y Xiaomi (veremos qué pasa con su futuro gama alta) mantienen una apuesta por paneles LCD que, salvo en el caso del Sony Xperia XZ2 Premium por su panel 4K, mantienen el tipo frente a las pantallas OLED, pese a que como os detallamos, no es una tecnología exenta de problemas.

Oled Pantalla

Otro recurrente de este 2018 es el aumento de diagonal gracias a la sucesiva reducción de los marcos. El OnePlus 6 ha subido su apuesta hasta casi las 6,3 pulgadas, un salto importante respecto a la generación anterior. Sin embargo, excepto por el peso, que aumenta 10 gramos, las dimensiones son las mismas, por lo que vemos aquí un gran trabajo de la compañía para que la reducción de marcos sea de utilidad y no algo meramente estético. Por cierto, el formato del terminal, cada vez más alargado, es un extraño 19:9.

Pantalla

Tecnología

Resolución

Altura (mm)

Anchura (mm)

Grosor (mm)

Peso (gr)

LG G7

6" OLED QHD+ (564 ppp) 153,2 71,9 7,9 162

Samsung Galaxy S9

5,8" SuperAMOLED QHD+ (567 ppp) 147,7 68,7 8,5 163

Samsung Galaxy S9+

6,2" SuperAMOLED QHD+ (531 ppp) 158 73,8 8,5 189

iPhone X

5,8"

AMOLED

QHD (538 ppp)

144

71

7,7

174

Huawei P20 Pro

6,1"

OLED

QHD (534 ppp)

150

78

8,2

190

LG V30S

6"

OLED

QHD (538 ppp)

152

75

7,3

158

Pixel 2 XL

6"

P-OLED

QHD (538 ppp)

157

76

7,9

175

Xiaomi Mi Mix 2S

5,99"

IPS

FHD+ (403 ppp)

150,8

74,9

8,1

191

OnePlus 6

6,28"

AMOLED

FHD+ (420 ppp)

155,7

75,4

7,75

177

Honor View 10

5,99"

LCD

FHD+ (403 ppp)

157

75

6,9

172

Sony Xperia XZ2 Premium

5,8"

IPS

4K (760 ppp)

153

72

11,1

197

HTC 11+

6"

SuperLCD

QHD (538 ppp)

158

75

8,5

188

Lógicamente, presumiendo de uno de los ratios pantalla/frontal más grandes del mercado, el notch era casi inevitable en el OnePlus 6. Seguramente sea uno de los argumentos de venta más discutibles porque este elemento que alberga la cámara frontal y algunos sensores es de los elementos más controvertidos en la telefonía de gama alta actual.

La gama alta está en el interior

Con la gama media apretando de lo lindo en especificaciones y diseño, además de por precio y como veremos la cámara, la gama alta queda delimitada por el interior, con el procesador como punta de lanza. Aquí el OnePlus 6 llega al mercado con la combinación imprescindible hoy en día: el Snapdragon 845 con varias opciones de RAM y memoria interna pero sin posibilidad de ampliarla vía tarjetas microSD.

El modelo más completo del OnePlus 6 lo podemos conseguir con 8 GB de RAM y 256 GB de memoria interna. Gama alta total.

Notch En Huawei

Otro elemento favorable al nuevo teléfono de OnePlus está en el sistema operativo. La firma asíatica atiende bastante bien a la comunidad y su OxygenOS es de las capas más interesantes del mercado. Llega sobre Android 8.1.

Procesador

Memoria RAM

Memoria interna

OS

Batería

LG G7

Snapdragon 845

4/6 GB

64/128 GB (microSD hasta 2 TB)

Android 8.0 Oreo

3000 mAh (inalámbrica)

Samsung Galaxy S9

Exynos 9810

4 GB

64/128/256 GB (microSD hasta 400 GB)

Android 8.0 Oreo

3000 mAh (inalámbrica)

Samsung Galaxy S9+

Exynos 9810

6 GB

64/128/256 GB (microSD hasta 400 GB)

Android 8.0 Oreo

3500 mAh (inalámbrica)

iPhone X

Apple A11 Bionic

3 GB

64/256 GB

iOS 11

2716 mAh (inalámbrica)

Huawei P20 Pro

HiSilicon Kirin 970+NPU

6 GB

128 GB

Android 8.1 con EMUI 8.1

4000 mAh

LG V30S

Snapdragon 835

6 GB

128/256 GB

Android 8.0 Oreo

3300 mAh

Pixel 2 XL

Snapdragon 835

4 GB

64/128 GB

Android 8.1

3520 mAh

Xiaomi Mi Mix 2S

Snapdragon 845

6/8 GB

64/128/256 GB

Android 8

3400 mAh (inalámbrica)

OnePlus 6

Snapdragon 845

6/8 GB

64/128/256 GB

Android 8.1

3300 mAh

Honor View 10

HiSilicon Kirin 970

4/6 GB

64/128 GB (+microSD)

Android 8.0 Oreo

3750 mAh

Sony Xperia XZ2 Premium

Snapdragon 845

6 GB

64 GB (+microSD hasta 400 GB)

Android 8.0 Oreo

3540 mAh (Qi)

HTX 11+

Snapdragon 835

4/6 GB

64/128 GB (+microSD)

Android 8.0 Oreo

3930 mAh

El complemento de este completo interior está en la batería. Aquí no hay sorpresas en la capacidad, que sin duda hubiera afectado al grosor y peso del OnePlus 6, y tenemos casi el estándar de la gama alta: 3300 mAh. El punto fuerte estará en el sistema de carga rápida Dash Charge con cargador de 5V/4A.

Doble Camara

La diferencia la marca la cámara

Si a nivel de diseño el OnePlus 6 presenta bastantes novedades, no ocurre lo mismo con la cámara. Aquí es donde la gama alta tiene margen para marcar diferencias. El nuevo OnePlus 6 se permite no presentar apenas novedades basándose en el buen funcionamiento de la cámara de la generación anterior, y mantiene el doble sensor de 16+20 MP.

Cámara principal

Cámara secundaria

Precio

LG G7

12 + 12 MP (f1.6 / f1.9 gran angular)

8 MP (f1.9 gran angular)

Samsung Galaxy S9

12 MP (f1.5-2.4 / OIS)

8 MP (f1.7)

849 euros

Samsung Galaxy S9+

12 MP (f1.5-2.4 / OIS) + 12 MP (f.24 Tele)

8 MP (f1.7)

949 euros

iPhone X

12+12 MP (f1.8, 1.6, 2.4 // OIS)

8 MP (f2.2)

970 euros

Huawei P20 Pro

40+20+8 MP (AIS // f1.6)

8 MP (f2.0)

899 euros

LG V30S

16+13 MP (120º) (OIS // f.16)

5 MP (f.2.2)

Pixel 2 XL

12 MP (OIS // f1.8)

8 MP (f2.4)

805 euros

Xiaomi Mi Mix 2S

12 MP (f1.8) + 12 MP (f2.4)

5 MP (f2.0)

Desde 550 euros (no oficial)

OnePlus 6

20+16 MP (f1.7)

16 MP (f2.0)

519 euros

Honor View 10

16 (f1.8) + 20 MP (f2.0)

13 MP (f2.0)

483 euros

Sony Xperia XZ2 Premium

19 MP (f1.8) + 12 megapíxeles monocromo (f/1.6)

13 MP (f2.0)

HTX 11+

12 MP (OIS // f1.7)

16 MP (f2.0)

799 euros

Sin nuevos terminales de gama alta a la vista hasta después de verano, ¿esperarás a un Pixel 3 o nuevo iPhone X o tenemos aquí ya al mejor terminal del año?

También te recomendamos

Disfruta a tope tu próximo festival de música con esta tecnología

Huawei P20 Pro frente a iPhone X, Galaxy S9+, LG V30S y los demás gama alta de referencia

Samsung Galaxy S9/S9+ vs iPhone X: comparamos los dos máximos protagonistas de la gama alta


La noticia OnePlus 6 frente a Xiaomi Mi 2S, iPhone X, Huawei P20 Pro, Galaxy S9 y toda la gama alta de 2018 fue publicada originalmente en Xataka por Javier Penalva .

Chequea también

Microsoft Edge oculta una ‘white list’ que le permite a Facebook ejecutar código Flash sin que el usuario lo sepa

Ivan Fratric, investigador de seguridad de Google Project Zero, encontró en noviembre del año pasado que el navegador Edge de Microsoft tenía una 'white list' (lista de excepciones) con 58 sitios web a los que se les permitía ejecutar comandos basados en Adobe Flash sin necesidad de que el usuario lo aprobara. Tras informar a Microsoft, la compañía envió una actualización que corregía esto, la cual eliminaba a la mayoría de los sitios web de dicha lista a excepción de dos, los cuales pertenecen a Facebook. Lo curioso, y peligroso, de esta lista, es que aquellos sitios que se encuentren en ella podrán ejecutar código basado en Flash sin la aprobación previa del usuario, violando así las políticas de seguridad del mismo Edge que, en teoría, no permite la política de reproducción de clics (click2play) que muchos sitios usaban para activar funciones usando Flash y que ponían en riesgo la seguridad de los usuarios. En Xataka Criticar que Google sabotea a Microsoft Edge es tener muy mala memoria Facebook puede ejecutar Flash a pesar de las políticas de seguridad de Edge El descubrimiento de Ivan Fratric nos presentaba una lista de excepciones de 58 dominios y subdominios donde se incluían, por ejemplo, la web de Microsoft, el portal MSN, Deezer, Yahoo, la red social china QQ e incluso el sitio 'dgestilistas.es', que es una peluquería española. Tras la actualización enviada por Microsoft para Edge, de los 58 dominios sólo se mantuvieron dos de ellos: https://www.facebook.com y https://apps.facebook.com. Se desconocen las razones, pero además de esto, Fratric descubrió nuevos fallos de seguridad en esta 'lista blanca': Una vulnerabilidad XSS en cualquiera de los dominios que permitiría omitir la política de 'click2play' (ejecutar código Flash malicioso en estos dominios). Se encontraron vulnerabilidades XSS conocidas y sin parchear en al menos algunos de los dominios incluidos en la lista blanca. La lista blanca no se limita a 'https', incluso en ausencia de las vulnerabilidades XSS, lo que permitiría a un atacante MITM saltarse la política de seguridad 'click2play'. The default Flash whitelist in Edge (https://t.co/JxStUIxByE) really surprised me. So many sites for which I'm completely baffled as to why they're there. Like a site of a hairdresser in Spain(https://t.co/50xdJvzksA)?! I wonder how the list was formed. And if MSRC knew about it.— Ivan Fratric (@ifsecure) 19 de febrero de 2019 Como mencionaba, lo más extraño es que de los 58 dominios se haya decidido mantener sólo dos y pertenecientes a Facebook. Con esto, la red social de Zuckerberg puede ejecutar cualquier widget de Flash que tenga unas dimensiones de más de 398 x 298 píxeles y esté alojado en los dominios https://www.facebook.com y https://apps.facebook.com. Por otro lado, para cualquier otro widget de Flash, Edge mantiene activa su política de seguridad 'click2play' que no permite que ningún sitio ejecute contenido Flash sin el permiso del usuario, quien debe aceptarlo a través de una advertencia en la barra de direcciones. Nos hemos puesto en contacto con Microsoft y Facebook para conocer más detalles de esto y actualizaremos esta entrada en caso de tener alguna novedad. También te recomendamos Criticar que Google sabotea a Microsoft Edge es tener muy mala memoria Crema de chocolate y café con mascarpone: receta para enamorar Facebook prepara LOL: memes y GIFs en lugar de medios para intentar dejar de lucir anticuado - La noticia Microsoft Edge oculta una 'white list' que le permite a Facebook ejecutar código Flash sin que el usuario lo sepa fue publicada originalmente en Xataka por Raúl Álvarez .

Google metió un micrófono en su dispositivo de seguridad Nest Secure, el problema es que nunca le dijo a sus usuarios

Por cómo están las cosas ahora mismo con el tema de la privacidad, el mínimo fallo u omisión puede desencadenar todo tipo de conjeturas que pueden provocar que algo pequeño se vuelva todo un tema de discusión. Y eso es precisamente lo que le está ocurriendo ahora mismo a Google, ya que se descubrió que a la compañía "se le olvidó" informar que su sistema Nest Secure tenía un micrófono instalado en su interior. El Nest Secure es un dispositivo de seguridad que fue lanzado en septiembre de 2017, el cual está pensado para ser un hub para el resto de sensores, cámaras y otros dispositivos de seguridad en el hogar. Cuenta con un teclado numérico en la parte superior, un altavoz y ahora nos enteramos que también tiene un micrófono, algo que no se mencionaba en las especificaciones técnicas del producto. En Xataka Esto es lo que pasa cuando hackean una cámara Nest para advertir que se aproxima un ataque de misiles desde Corea del Norte "Nunca se tuvo la intención de que fuera un secreto" Google, quien actualmente es el propietario de Nest, confirmó a inicios de este mes que Nest Secure recibiría soporte para Google Assistant, por lo que el dispositivo pasaría a convertirse en una especie de altavoz inteligente. El problema era que Google nunca informó que el Nest Secure contaba con micrófono, generando todo tipo de críticas en redes sociales. And this is why I don’t trust @Google hardware. While it’s not per se bad to put a microphone into an iot device, doing so without informed consent displays a shocking lack of respect for client’s wants and needs.— Ashton Kemerling (@ashton) 19 de febrero de 2019 If @Google's @Nest Secure devices really had secret microphones that they hid from consumers, those consumers should probably be forgiven if they don't trust the company's after-the-fact promises that it never spied on them. #DontBeEvil https://t.co/sZsFC31zdV via @csoonline— Tom Zeller Jr. (@tomzellerjr) 20 de febrero de 2019 Ante esto, Google salió inmediatamente a dar la cara al mencionar lo siguiente: "El micrófono en el dispositivo nunca fue pensado para que fuera un secreto y debería haberse incluido en las especificaciones técnicas. Eso fue un error de nuestra parte. El micrófono nunca ha estado encendido y sólo se activa cuando los usuarios habilitan específicamente la opción." Google también mencionó que el micrófono estaba ahí con el objetivo de ayudar con futuras funciones que llegarían por medio de actualizaciones, como el caso de Google Assistant, así como una próxima función de seguridad donde el micrófono servirá para detectar vidrios rotos de alguna ventana. Asimismo, Google también confirmó que los usuarios de Nest Secure no han sido espiados durante todo este tiempo y que no hay nada de que preocuparse. Y aunque todo esto tenga cierto sentido, la realidad es que ante los problemas de recopilación de datos que ha presentado Google, o los fallos de seguridad de Nest, es fácil sacar conjeturas y desconfiar. También te recomendamos Esto es lo que pasa cuando hackean una cámara Nest para advertir que se aproxima un ataque de misiles desde Corea del Norte Crema de chocolate y café con mascarpone: receta para enamorar Google habría detenido el desarrollo de 'Dragonfly', el buscador censurado para China, tras presiones en torno a la privacidad - La noticia Google metió un micrófono en su dispositivo de seguridad Nest Secure, el problema es que nunca le dijo a sus usuarios fue publicada originalmente en Xataka por Raúl Álvarez .